|
| 香港特区行政长官李家超（中评社 段晓鲁摄） |
记者：早晨，特首。首先想问问，刚才你提到“初选案”，其实见到以往有些议员可能都会基于《预算案》相关议案以外的一些政策有点要求，例如可能要求“全民退保”，所以否决议案。这些做法是否都是你所说的违反《基本法》第七十三条？以及见到近日有法律学者都提到，议员否决《预算案》的权力是在《基本法》设计时已经预料的情况，这是否见到可能与《国安法》有些冲突？会否甚至可能要修改《基本法》来牵制立法会的一些权力？
行政长官：法庭的裁决对于在《基本法》之下，立法会按宪制责任去审议香港的《财政预算案》，或者其他财政方面的一些议案，都是按着其利弊审议——可以通过，可以不通过，亦可以作任何意见，甚至提出修改，这都是宪制责任，就是确保香港的利益获得保障。但是如果任何一名立法会议员表明他不理会内容的好与差，总之都会“无差别”、只要一提上来他就会作出否决，这样的话，法庭的裁决很清晰，就是违反了《基本法》第七十三条所要求立法会议员按着个别议案的利弊来审议。这是很清晰的，必须按着议案的利弊来审议，我相信这是市民的期望，市民看到立法会审议任何议案，都希望他们以香港的整体利益为依归。议案有什么不善之处需作出改善，他们提出意见，非常欢迎，这亦是他们的责任所在；但是不理它是好的也否决，完任不考虑利弊，这就是违反《基本法》。所以问题是在于“无差别”，不顾它的利弊。
第二，针对个别日子，政府的立场很清晰——任何公众活动都必须守法。香港的法律亦很清晰，颁布了给所有人都知道，包括《公安条例》、《香港国安法》、《维护国家安全条例》等。所有活动都受相关法例规管，任何活动都必须守法。
我在此再次提醒大家，正如我开场发言时讲及，这宗严重的串谋颠覆国家政权罪案件是尝试危害国家安全的。危害国家安全的悲痛经历，在二○一九年港版“颜色革命”时大家都经历过。我亦提醒大家，这些危害国家安全行为的风险会突如其来，我们不要好了伤口便忘记痛楚。所以我们要警惕香港仍然有力量尝试破坏香港的稳定和国家安全，我们要小心有人骑劫议题，借题发挥去“搞事”，所以任何活动必须守法，按香港的法例进行。
记者：特首你好。首先，就目前来看，内地网约车平台进军香港，服务集中在的士网约服务，将来会否考虑再开放授权私家车进入平台？第二，之前记者实测报导，有疑似白牌车服务，不少已经扩展至提供跨境载客服务，并很聪明地不在车程前后交收金钱，由第三者收款。政府执法部门有针对本地范围的网约白牌车执法，对于跨境白牌车服务，政府会否用相同方式执法？谢谢。
行政长官：我不止一次跟大家说过，政府正在研究不同法律针对网约车。我们正在研究整体市民对于点对点车辆的需求，亦正在研究不同司法管辖区对于网约车的监管。这个法律研究以及审视其他地方的经验，我们差不多完成，大约在七月中，会向立法会汇报我们在这方面的看法，希望届时聆听立法会的意见。我们明白社会对这件事有很大关注，我在上任后亦积极要求相关部门深入研究这方面的政策该怎样走。在七月时，当运输及物流局将整体研究和分析向立法会汇报后，我们会听取意见，积极研究在这方面的进一步工作。
至于任何交通工具，都必须要守法。我刚才说过，任何活动，无论是公众活动或交通运输，都应该依照香港的法律有序地营运。如涉及任何违法行为，执法部门当然会按着所知的资料和实际情况采取执法行动。多谢大家。 |
