中评社香港12月5日电／大华网路报今天专栏文章说，国民党“总统”候选人韩国瑜，在今年3月出访港澳时曾与中联办及国台办官员会面，高雄市议员陈致中（陈水扁的儿子）即以外患罪告发韩国瑜，本案经“高检署”调查后，认定韩国瑜支持九二共识，与大陆认知不同，也多次反对一国两制，而且市长无法交出主权，以查无不法直接签结。其实，在我人看来，“高检署”的签结理由，只需“市长无法交出主权”一条就足够了，至于“多次反对一国两制”，不只是画蛇添足，而是根本就不适宜，因为这是对言论自由的迫害。
陈致中的告发，当然是政治举动，他本人也应该心知肚明，本案不会有结果，但此一动作的目的在贴标签，只要能将韩国瑜与一国两制挂上勾就达到目的了。事实上，国民党执政时期，民进党县市到大陆访问并与台办官员见面者多矣，但国民党政府是乐见这样的交流，而民进党执政后却将同一性质的交流政治化，造成了寒蝉效应。“高检署”能够讲出“市长无法交出主权”这句话，值得肯定，毕竟这是一个简单不过的事实。
不过，“高检署”的另一个理由，就不敢令人恭维了。“高检署”认为韩国瑜“多次反对一国两制”，这样的论述已侵犯了言论自由的范畴。无可讳言，一国两制是大陆提出来的主张，台湾绝大多数民众也反对“一国两制”，但这并不表示人民没有支持一国两制的自由。然而，从“高检署”的不起诉理由来看，如果韩国瑜主张一国两制，是不是就要起诉呢？过去在国民党威权统治时期，民进党即认为主张“台独”是属于言论自由的范畴，而言论自由不应受到政府的政治审查。没想到民进党执政后，竟然还出现同样的政治审查，只是对象从“台独”变成了统一或一国两制而已，这是民主的倒退，时代的荒谬。“高检署”会在不起诉书中如此不经意的加进这一句话，说明了政治审查已悄悄进入了司法体系，这才是最令人担心之处。
专栏指出，政治审查之所以为恶，不只在于它迫害言论自由，不只在于它产生了恐吓效果，更在于它桎梏与扭曲人的心灵。我人观察发现，民众对两岸关系的认知，在民进党长期的抹黑与恐吓之下，已经相当扭曲。表面上，两岸好像是彼此敌对，但深层一点看，台湾其实陷入了守势与被动，对大陆的任何建议，都采取否定的态度。这样的心态，无助于两岸的相互了解，也无助于两岸长期和平的维护。就以“一国两制”为例，这是邓小平提出来的主张，从此也成为大陆的对台政策主轴之一。面对大陆的一国两制，台湾的应对之道，难道除了反对之外，别无其它选项吗？
民进党主政下的两岸关系，正带领台湾与人民走向一条愈来愈狭窄的道路，一条选项愈来愈少的道路，这绝对不是台湾之福、人民之福。 |
