第二，香港社会对此的反应整体较为坦然，认知清晰。纵观来自各界别的多数发声者，他们都直指封号不过是美国的“把戏”，有心服务国家及香港的人士不会受到“制裁”影响。李家超本人也强调，美国的无理行为只会令他更坚信所做的事是正确的，他不会理会制裁，也对此嗤之以鼻。而其竞选办表示事件对李家超的选举工作无直接影响，他仍然有其他方式接触选民。由此我们看到，香港社会会有如此反应是因为对于美国社交媒体“霸权”、“双标”实质已早有认知。
在2019年“修例风波”期间，推特、Facebook、YouTube等美国社交平台对煽动暴乱、起底官员警察的文宣视若无睹，却封禁大批揭示暴乱真相的帐号。尤其令港人印象深刻的是，2019年8月下旬，推特删除近千个谴责香港暴力的帐号，停用近20万个持有类似立场的非活跃帐号，声称这些帐号“在香港挑起政治不和”。随后谷歌关闭旗下YouTube上的210个频道，宣称这些频道的视频对香港示威者“不利”。Facebook在“封号”上更是不遗余力，许多揭露黑暴真相的专页都被封杀，其中有网媒遭无理封号8次之多。当时，香港社会已经对此非常不满。
不仅是针对香港，最近在俄乌战争爆发后，YouTube就封锁俄罗斯国家杜马的官方频道，禁止俄罗斯广告商在Google全球产业与网络刊登广告等一系列操作，因此被国际舆论批评做法进一步证明美国侵犯权利和自由，企图垄断信息宣传。与此同时，近日路透社还披露了一份内部电邮，显示Facebook母公司Meta对旗下社交平台的仇恨言论政策进行了调整，“暂时允许”部分国家用户在Facebook和Instagram发表呼吁“对俄罗斯和俄罗斯士兵实施暴力”，甚至是呼吁“干掉俄罗斯总统”的仇恨言论。可见，这一类“媒体政治化”“舆论霸权”的行为已备受诟病，而香港媒体亦对相关新闻有更多、更广泛全面的播报，让更多港人认清了真相及事件本质，因此香港社会现时对西方国家舆论霸权的小动作，已经有一定的判断及应对能力。
|
