|
| 反方辩手欧玉琳（左）和特里奥罗 中评社记者 余东晖摄 |
作为反方，特里奥罗指出，要解决三个与华为缠绕在一起的问题，在国家安全风险与产业、供货商和顾客利益之间取得中间地带。第一个问题是与孟晚舟案件有关的执法问题，他认为这个问题相对好解决，可参照中兴案例。第二是补贴、公平竞争与市场准入。第三是国家安全。他认为，英国的做法具有指导性，比较成熟。而美国现在的做法会给供货商和顾客带来损害，他举例：GMSA测算，若封杀中国设备，仅欧洲5G网络建设成本就要增加620亿美元，建设周期延长18个月。美方的行动可能导致中方视美国供应商不可靠，长远看更会把美国企业排除于中国半导体市场之外。
欧玉琳表示，美国经济所以强大和充满活力，正是因为以往能在国家安全利益与商业利益之间求得平衡。她指出，从贸易和商业角度看，要记住两件事：第一是贸易界的黄金准则：你们希望外国政府怎样对待你们自己的公司，就怎样对待外国公司。她说：如果你单独针对某家公司，却不能提供充分证据证明你的国安关切，我们就要假设我们会看到美国公司会在海外遭遇类似对待。
第二，美国必须依靠强劲的法治来处理问题，不应当对复杂的技术问题采取不清不楚的模糊手法，让公司无所适从。在针对华为的事例上，美国政府没有给予企业足够时间来遵从法律，导致执行起来的混乱。她强调，中国是美国公司最大的海外市场，今后十年也许仍是。美方采取的行动将损害美国公司在中国市场的竞争能力，损害美国经济。 |
