第二个特点是政治性，陈向阳分析认为，尹锡悦和拜登联合发表的《华盛顿宣言》意识形态浓厚，充满了对中、俄、朝的偏见。《华盛顿宣言》一方面赞扬美日韩以规范为基础的国际秩序，彼此共享价值观；另一方面也对中、俄、朝强烈指责，尤其是强烈谴责俄罗斯对乌克兰无原则攻击平民及民用设施，这样的措辞和表态是其他亚洲领导人很少使用的。陈向阳指出，对朝方面，除了谴责朝鲜的核导威胁外，尹锡悦还要求其改善人权状况，这也是历届政府未提到的。同时尹锡悦也在提到台海、南海时谈到经济手段胁迫政治，亦是未直接点名地批评中国。
第三个特点是象征性。陈向阳称，韩美达成一大五小六份协议，形式上是完美的，美国亦明确提出要加强对韩的核延伸威慑。韩国希望美国彻底解决其安全威胁问题，但拜登政府提供的帮助有限，不能根本解决韩、朝的安全困境，对韩国延伸威慑安全的质疑也无法消除。另外从发展角度上看，拜登政府未能解决《通胀削减法》、《芯片与科学法》对韩国企业的不公平待遇问题。可见，尹锡悦访美的两大诉求——安全和发展未得到满足，但在形式的包装下具有很大象征性，未来或有更全面的发展。
第四个特点是威胁性。陈向阳表示，在安全问题上，《华盛顿宣言》无法解决东北亚和朝鲜半岛固有的安全困境，反而深化了问题。拜登也公开称，如果朝鲜使用核武器，那么就让朝鲜政权灭亡。这导致朝鲜有强烈威胁感，将有可能被迫采取措施，朝鲜半岛安全问题将持续深化。
|
