】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
大华网路报:国民党的两岸论述何去何从
http://www.CRNTT.com   2020-01-22 09:41:14


  中评社香港1月22日电/大华网路报今天“点评”专栏说,国民党在这次选战中,对两岸关系失去了话语权,包括无力宣扬自己立场的正确性,又无法替被民进党扭曲的习近平讲话辩解,以致两岸问题成为败选的主要因素之一,引起党内对九二共识的高声质疑。须先厘清的,究竟是九二共识本身错误?还是国民党欠缺发声的人才、通路、平台、阵地?问题其实是后者。 
 
  如果国民党扩大不了声量,那么无论怎么检讨两岸路线、怎么调整九二共识,民进党靠其宣传工具要把国民党的两岸论述抹成什么颜色,就会是什么颜色。此系国民党非常重大的技术性困境,所以选后党内关于放弃九二共识的论调,是否搞错了方向?实在不能不先认真思考。否则一旦走向“绿化”,民进党否定九二共识,国民党放弃九二共识;民进党“反中抗中”,国民党跟着附和,选民还会眷顾这种在野党吗? 
 
  在国民党内部各吹各调之际,出现了“反对统一”与“一族两国”的主张,充份显示了在宣传战线被民进党击溃外,连党内的政治传承、理念构建都告失败,甚至可能没有进行,才会如此。现行的“中华民国宪法”就是一个中国的“宪法”、反对国家分裂的“宪法”,国民党据此批判民进党的两岸政策一方面违宪,另方面不敢“修宪”、制宪以实施法理“台独”,结果却连党内干部都提出违宪的分裂国家主张,这与民进党何异?不会为民进党催票吗? 
 
  专栏说,怪罪大陆没有承认一中各表,则是普遍的声音。这可从两个方面来探讨,一是历史事实,二是实际运作。历史事实方面,台湾在九二共识形成时,曾向对方表示要按己方立场表述一个中国的涵义,此即国民党迄今把九二共识、一中各表并提的根据。但若忽略当时大陆的立场,就难以称为双边达成共识。当时大陆主张“事务性商谈无涉一中涵义”,也就是说,大陆自始没有承认一中各表,如今又怎么可能转而承认?所以这一部份的分歧其实是自1992年以来就被搁置,才使制度化协商得以开展。 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信