|
| 基隆市长谢国梁。（中评社 张颖齐摄） |
简荣宗指出，NET有黑历史在前，NET在西门町的市府用地，就有租约到期却拒绝搬迁的状况，该土地建物都是台北市府的，是租给科达百货公司，科达再转租给NET，2011年底要返还，NET却不想还，经过台北市府强制执行、一番法律程序后达成和解，NET在5年后、前台北市长柯文哲主政的台北市政府时期的2016年才还。如今基隆东岸商场案，基隆市府是将土地建物承租给大日开发公司，不是NET，NET却用同一招不还。
吕謦炜说，NET黑历史劣迹斑斑，当初向在西门町承租3层楼的月租仅110万，比当地行情少3分之1，还积欠北市府款项，直到搞到法院时，才不甘不愿搬走，因此并非首次，林右昌、萧美琴不明事实真相就瞎护航，林右昌急于维护NET利益、不维护基隆市民权益，还扣帽子说谢国梁贱价委商1500万元给微风集团，但数字分明错误，加上变动营运权利金、媒体通路共6675万元，林右昌却避重就轻。
吕謦炜说，林右昌质疑谢国梁委给微风20年是黑箱，这明明是正常年限，从赖清德当台南市长任内，委托的海安路地下停车场ROT案也是20年，高雄凹子底新建的BOT案更高达50年，且放宽年限就是2015年民进党基隆市议员在基隆市议会将促参案从15年提高到30年，最初还一度想给无经营期限，审查会主席苏仁和就是现任民进党基隆市议员，如今丢了烂摊子给谢国梁。
媒体问，林右昌称自己任内实收的权利金是5050万元，谢国梁市府能收到的利润是多少？另外NET痛批谢国梁如强盗般动用警察权驱赶NET人员？
谢国梁神情严肃地说，林右昌用了很巧妙的会计方法，实际上就是要看要总收入，不是去看个别哪个科目，现在市府能得到的实质金额不会比林右昌时期少，且还会收到比较多，民进党却制作图卡、刻意忽略媒体通路的经费。
简荣宗说，关于警察权部分，NET说基隆市府没2至4楼的产权，只有1楼及地下1楼的产权，但市府最初明明是与大日开发所订的契约，NET完全就是路人甲占用土地，在2020年底大日营运期满要将产权移转还给市府时，当时的林右昌市府却不登记2至4楼产权，到底为何？东岸商场的房客是大日，但大日从头到尾没不愿意点交，林右昌在援引什么例子？这已进入司法程序，就到法院说清。 |
