|
| 郑文灿9日到桃园地方法院开庭后步出法院。（中评社 卢诚辉摄） |
中评社桃园12月9日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪，去年8月遭检方以贪污等罪起诉，求刑12年，法院审理中。郑9日第10次开庭时2度发声为己辩护，批评检方涉嫌“洗笔录”，把对他有利的证据盖牌。但桃园地检署检察官则反击强调，没有拿任何假资料来询问相关被告，这些都是真实资料，没有不正讯问的情况发生。
郑文灿去年7月11日遭收押禁见，8月28日以新台币2800万元交保，直到去年12月19日才首次开庭。郑案审理至今已开过10次庭。9日开庭时，郑文灿由王牌律师团钱建荣、锺维翰与施宣旭担任辩护律师，桃园地检署则由主任检察官吕象吾、吴升峰和公诉组检察官邱健盛应战。这次主要是为了勘验郑案另2被告侯水文与廖俊松的侦讯光碟。
郑文灿在勘验完光碟后2度发声为己辩护表示，检察官对于有利或不利被告的证据都应该记载，这是刑事诉讼法的义务，但若是透过剪裁证据或是把对被告有利证据盖牌的方式，那检察官就不是为了发现真实，而是预设立场，以编造犯罪情节的手段，写好剧本，再请被告逐渐修改证词，这就是被外界所称的“洗笔录”。
郑文灿说，他相信这只是检察官的一时疏失，而不是故意所为，也相信是检察官为了办案心切，但也不应该刻意把对被告有利的证据盖牌。他希望重要的证词不要被盖牌，不要被消失，也不要被刻意的隐瞒，所以才有勘验这些侦讯光碟的必要性。
桃园地检署检察官邱健盛则反击强调，“最高法院”禁止的是虚伪诱导和错觉诱导，而本案检察官并没有拿任何假资料来询问相关被告，无论是监听译文或搜证影片，这些都不是假资料，只要是真实的资料，检察官本来就可以讯问，所以根本就没有不正讯问的情况发生。 |
