】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
大法官同意权公听会 学者叹提问也是问空气
http://www.CRNTT.com   2023-06-19 11:56:35


高祥辉(左)、董保城(右)。(中评社 黄筱筠摄)
  中评社台北6月19日电(记者 黄筱筠)“立法院”今天举行公听会审查大法官被提名人,但代表发言的学者感叹,目前“立法院”行使大法官同意权沦为政党角力,公听会难以发挥角色。国民党推荐的学者董保城、叶庆元都说,现场没有被提名人,连“立委”都不在场,提出问题可能也是问空气。会议主席、“立法院副院长”蔡其昌则解释说,现在公听会都有直播,“立委”以及被提名人都可从直播得知问题。

  “立法院”今天举行全院委员会行使“司法院”大法官同意权公听会。现场流程先由学者发言共11位,接着是朝野“立委”组成审查小组进行发言,因此当学者发言时,“立委”出席并不踊跃,只有民进党“立委”汤惠祯、锺佳滨出席。

  国民党推荐的学者、曾任北市府法规委员会主任委员、律师叶庆元指出,他来过很多次,但是每次都是专家学者比委员多,很遗憾,最后也是依照政党意志投票。

  他表示,这次律师界是有推荐律师代表进行审荐,目前被提名人尤柏祥并非律师界推荐的代表,蔡英文为什么忽略律师界的声音,自己推荐?尤柏祥是不被律师推荐的大法官。而就像尤柏祥过去说过的大法官要高道德,连民进党“立委”都指控尤曾经教唆他人做伪证,还适合当大法官吗?

  民众党推荐代表、民扬法律事务所律师高祥辉指出,大法官同意权行使不应该沦为政党角力、表决大赛。他建议,公听会与审查会至少要间隔一周,回应民间的问题,是不可回避的责任,但现在审查走向形式化、沦为政党的角色,公听会难以发挥功用。
 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: