|
| 台师大教授吴寿山进行引言。（中评社 俞敦平摄） |
印永翔表示，可以从四个不同的面向评估不同地区的合作机会。首先是政治制度，可以透过不同国家或地区的政治稳定性、民主程度、法治水平等因素，来判断我们与他们合作的风险和收益。例如，东南亚国家联盟（ASEAN）是一个由十个国家组成的政治和经济组织，它致力于促进区域合作和一体化。我们可以通过与ASEAN建立更密切的关系，来提高我们在该地区的影响力和利益。
第二是人口结构，印永翔认为需要考虑不同国家或地区的人口规模、年龄分布、生育率等因素，来判断与他们合作的市场潜力和消费需求。例如，印度是世界上人口最多的国家之一，也是世界上最年轻的国家之一。印度有超过十亿的人口，其中约4成是在25岁以下。这意味着印度有着巨大的人口红利和消费力，也有着对教育、健康、科技等领域的需求和期待。我们可以通过与印度加强交流和合作，来开拓这个庞大的市场。
第三是文化差异，印永翔认为需要考虑不同国家或地区的语言、宗教、习俗、价值观等因素，来判断与他们合作的沟通和协调的难易程度。例如，菲律宾是一个以天主教为主要信仰的国家，也是一个以英语为官方语言之一的国家。菲律宾人有着亲西方和开放的文化特质，也有着勤奋和友好的人格特质。我们可以通过与菲律宾建立更亲密和互信的关系，来促进我们在该地区的合作和发展。
第四点是自然资源，印永翔认为需要考虑不同国家或地区的气候、地形、矿产、能源等因素，来判断与他们合作的资源优势和互补性。例如，澳大利亚是一个富有自然资源的国家，拥有丰富的矿产、农产和畜产。澳大利亚也是一个发达的工业国家，具有先进的科技和创新能力。我们可以通过与澳大利亚进行更多的贸易和投资，来增加我们在该地区的资源保障和技术合作。
最后印永翔探讨了边缘国家（edge country）的风险和机会。他指出，边缘国家是指那些位于不同地理区域或政治体系之间的国家，它们有着特殊的地理位置和经济结构。边缘国家既面临着来自内部和外部的压力和挑战，也拥有着独特的优势和潜力。例如，土耳其是一个边缘国家，它位于欧洲和亚洲之间，也位于中东和北非之间。土耳其既受到了邻近地区的动荡和冲突的影响，也受益于自身的地缘战略和市场规模。我们可以通过与土耳其保持对话和合作，来减少我们在该地区的风险和不确定性，也可以增加我们在该地区的影响力和利益。 |
