|
| 台湾陪审团协会、台湾公民人权联盟19日召开记者会。（中评社 俞敦平摄） |
三位代表提出了几个过往的例子，包含台中2020年发生的女儿弒母案，被告因长期患有忧郁症和躁郁症，又遭母亲的赌博和勒索，而持刀杀害母亲，犯后无悔意。一审时被判8年，更一审被判5年。去年由国民法官审理的哑铃弑父案，被告也患有精神疾病，且未定时服药，曾多次住院治疗。经长期遭父亲的暴力和妄想，而以哑铃杀害父亲，犯后坦承犯行并有悔意，却被国民法官判处12年有期徒刑。他们指出许许多多的案例都被判得比以往未有国民法官参与来的重。
三位代表认为这些案例显示了国民法官法的不合理之处，这些案件的事实都已经确认，没有争议，只是量刑的问题。如果采用陪审团制度，就不需要让人民参与，只要交给专业法官来决定即可。这样不仅可以节省时间和资源，也可以避免人民的主观判断影响刑罚的公平。 |
