|
| 蓝委翁晓玲。（中评社 俞敦平摄） |
中评社台北12月3日电(记者 俞敦平)中国国民党籍“立委”翁晓玲今日于“立法院”会质询“考试委员”被提名人王秀红，批评“考试院”院会规则修正，允许三级“部会”首长取代“考试委员”参与决策，是在架空“考试委员”，政府藉此策略性削弱监督机制，形同“球员兼裁判”的模式。她痛批民进党政府藉此规避提名案的同意审查，是一种“策略性玩弄”法制的手段。对此，王秀红回应修正属于过渡时期的权宜之计，强调仍会以合议制为主推动决策，但未明确表态是否支持修法以恢复“考试委员”核心地位。
“立法院”今天进行全院委员会，审查“考试委员”被提名人王秀虹、吕秋慧、柯丽铃等。翁晓玲质询时首先批评，“考试院”院会规则的修正，允许三级“部会”首长取代“考试委员”参与决策，严重违反“宪法”精神与“考试院”组织法规定，架空了“考试委员”的核心地位。
翁晓玲接着指出，按照修正后的规则，考选部部长、“铨叙部部长”及保训会主委得以出席“考试院”院会，甚至拥有投票权。她认为，这导致“考试委员”的存在显得不再重要，且相关“部会”首长可藉此自行提出议案并表决通过，形同“球员兼裁判”的模式。她质疑，若“考试院”在四个月未设“考试委员”期间仍能运作，则聘请委员是否合理，是否有浪费公帑之嫌。
翁晓玲进一步说，“考试院”这样的运作方式，可能与其他政府机构如“监察院”形成对比。她提到，“监察院”的会议规则明确限定由“监察委员”构成，“审计部部长”仅能列席，无决策权。她认为“考试院”应回归此模式，确保“考试委员”在制度上的核心地位。
面对质疑，王秀红回应，目前的安排是基于过渡时期的权宜措施，目的是保障“国家”考试与公务人员权益的正常进行。她强调，过去“考试院”多以合意制进行决策，极少依赖投票。对于是否支持修法以限制“部会”首长权限，她未直接表态，但表示未来会就此议题进一步讨论。
翁晓玲对此不满，认为王秀红作为前任“考试委员”，未对规则修正提出足够反对意见，责任难辞其咎。她表示，民进党政府藉此规避提名案的同意审查，是一种“策略性玩弄”法制的手段。
翁晓玲最后呼吁，应尽速修订“考试院”相关法规，明确“考试委员”的角色，避免再度发生类似的争议事件，并强调这关乎宪政体制的正当性与“国家”公信力。 |
