|
| 大法官被提名人廖福特接受质询。（中评社 俞敦平摄） |
中评社台北12月12日电(记者 俞敦平)“立法院”全院委员会针对大法官被提名人廖福特的资格进行审查，中国国民党籍“立委”杨琼璎以中天新闻台换照争议为例，质疑廖福特过去的鉴定是否公正，并聚焦NCC在后续行政诉讼中的连续败诉高达22次。廖福特对NCC连续败诉的责任问题，多次回避正面回答，让杨琼璎认为，他对于自身鉴定的法律依据缺乏自信，并痛批他在甩锅。
“立法院”全院委员会12日进行大法官被提名人廖福特的资格审查。
杨琼璎首先指出廖福特担任中天新闻台换照鉴定人，该案最终导致中天新闻台关台，成为台湾媒体史上的重大事件。然而，后续NCC针对中天的处罚却在法院连败22次，显示其处分法律依据不足。杨琼璎要求廖福特说明，当时作为鉴定人的依据，以及是否仍认为其鉴定符合法律原则。
廖福特回应表示，当时的鉴定基于广播电视法的规定，他作为鉴定人仅负责根据法律条件提出意见，并不参与最终的裁罚或政策决策。他强调，鉴定仅是“个案鉴定”，不代表对整体后续行政处分负责。然而，当杨琼璎进一步追问，若当时裁罚结果为“免罚”，是否仍会作出相同鉴定时，廖福特避而不答，仅重复强调其职责是基于法律推论。
杨琼璎对此表示不满，认为廖福特的回答“在甩锅”，未能对NCC连续败诉与鉴定的责任作出合理解释。她质问：“NCC被法院22次打脸，是否说明您的鉴定也有问题？”廖福特则回应称，他无法评断法院的判决，只能重申当时的鉴定是基于法律框架。然而，杨琼璎批评他的回应“空泛无力”，并直指，“身为鉴定人，难道不应该对自己的意见负责？”
杨琼璎接着指出，法院判决明确指出NCC的处罚多次违反法律原则，但廖福特却始终未对这些败诉表达任何看法。她追问，“您是否同意法院的判决？是否认为NCC的处罚确实不当？”廖福特再次以不熟悉案件细节为由，拒绝作出明确立场表态，仅表示自己依据当时的法规完成鉴定。
这样的回应引发杨琼璎不满，杨琼璎质疑，“您是否在偏袒NCC，甚至不敢正视法院的裁定？”她强调，作为大法官提名人，应展现清晰的法律观点，不能因政治压力或过往的角色而模糊其立场。 |
