支持延长禁令的一方，忽视经济衰退的可怕，随之而来的毒品与自杀问题。同样地，要求解除封城的一方认为人命威胁没那么严重，拿新冠肺炎与流感相比，声称可以使用效果惊人的药物。
除了贬低反对立场，心理学家还发现，人们总是无视自己伪善的一面，忽视自己有多常违背自己的价值观。
威灵汉举例，美国人声称珍惜生命，但不愿在健保制度上投注经费以拯救更多人命；美国人热爱自由，但不反对必要的安全措施，例如骑车强制戴安全帽，或在机场安检的时候脱下鞋子。
心理学研究指出，当受测者知道对方愿意在神圣价值上让步时，能增加双方谈判的机会。而各州州长应该利用这样的策略，将一切价值都纳入考量，诸如人身安全、自由与经济。
对于主张自由受到剥夺的一方，州政府应该提升检测能力，让隔离措施只用在少数真正需要隔离的人身上；让那些担忧失去更多人命的人瞭解，政府会对违反隔离规定的患者予以重罚，并追踪接触史。
如此一来解封才能进入下一阶段。威灵汉说，美国生活受到疫情破坏殆尽的当下，“我们可以至少保有彼此之间的关心”。 |
