|
| 政治大学国际关系研究中心。(中评社 倪鸿祥摄) |
四，大陆或许会在南海用海上民兵等方式缠住美军，而非正式冲突，这也是一种非正规性的冲突处理方式，但总体来讲，解放军不会想和美军起军事冲突。
五，军事是政治的工具，假设美国为维持霸权地位先动手，第一个问题会是动武的政治目标设定在哪里？因为政治目标会选择要在哪里动武？对什么东西动武？
进一步讲，美国动武的目标不可能是全面击溃中国大陆，因为这代表双方要打大规模战争，这个政治目标太高不可行，就像美军2003年攻打伊拉克时，最大的败笔是设定让伊拉克民主化，这个政治目标遥不可及，反而让美军陷入另外一个“越战”。
美国设定的目标如果只是要让中国大陆经济发展的速度放缓，但以美国目前的民意来讲，美军不可能打上海，因为会伤害无辜，所以只能攻击有限的目标，例如丢精准飞弹去打“华为”在深圳的工厂等，但这在政治上也不太可行。
丁树范指出，美军如果要设定攻击中国大陆的军事目标不太容易，没有藉口，因为不管这个政治目标是从全面开战到局部、或攻击一个点，后果都难料，而且美军等于造成侵略的形象，这和美国当初设定说最好把军事冲突的责任推给中国大陆的目标背道而驰。 |
