其次，美国的明确承诺将对台湾产生影响，忽视这点也是有缺陷的。如果美国似乎准备为此买单，台湾领导人蔡英文将如何从持怀疑态度的立法机构获得资金来改善台湾自己的防卫？如果台湾从中国独立出来的更为极端的观点得到美国安全保证的保护，台湾政府为什么还要采取谨慎的两岸政策呢？
最后，哈斯的文章假设日本和韩国支持美国明确的台湾议程，这也是有缺陷的。实际上两者都偏转了。
除了外交学界兴起对台防卫明晰化的呼声，美国政府日前首次解密里根政府的两份外交电文，包括就“六项保证”的具体内容做出官方的正式宣示。美国助理国务卿史达伟发表演讲，重申“美国的一中政策”没有改变，强调“六项保证”与美中三公报、“台湾关系法”一样，始终是美国两岸政策的根本要素。这引发了北京对华府是否改变其“一中政策”的关切。
对此，包道格在接受中评社采访时表示，他对史达伟言论和美方其它行动的理解是，特朗普政府希望向台湾发出一个更坚定承诺的讯号，而不仅是体现于“战略模糊性”。但他们希望在不冒着放弃美国“一个中国”政策风险的情况下这么做，因为他们怀疑，那么做可能会让他们受到引发美中冲突的指责。
“这有点像试图戳老虎的屁股，但是限制老虎，使之不能反击。老虎不会喜欢这样的。”包道格如此形容美方行动带来的风险。 |
