|
| 政治大学外交系外观。（中评社 郑羿菲摄） |
卢业中举例说，比如说《台湾旅行法》高层官员互访，还是有可能性，若未来要执行，美国国会肯定是支持，而行政部门内部可能过去会有一些反对或质疑的声音，但是现在愿意支持更进一步推进美台高层官员互访，在执行层面上面，它可能会多了一些空间，若要执行也会是低调执行，而届时国际政治环境也会是美国要考量的，还要再观察会否落实。
卢业中分析，在《台湾保证法》的部分，由于它是包裹表决的方式通过，而且时间点是在美国大选结束后、总统交接前通过，虽然内容不多，但里面有提到美国在台湾与国际组织上的一些角色，美国国务卿布林肯现阶段要重新去确认、了解脉络与细节，这是很正常的。
卢业中认为，这也呼应布林肯在国会提名听证会时，回应前国务卿蓬佩奥取消台美交往限制所说的“会认真考虑相关事宜”，基本上有两个意涵，一是国事如麻，不一定有时间这么快处理到台湾政策，二是可能也是选取式的调整执行。
卢业中指出，至于未来台美过去有先例的互访，如“国安会秘书长”访美的频率是否更多、有没有更公开，这后续的执行是我们研判台美关系是否持续正向发展的重要指标。从目前布林肯的发言来看，是比较偏向于不取消这些法案，也不做明确的表态，在后续执行上，还是可以有一些拿捏与考量。
媒体报道，拜登核心幕僚、哈佛大学教授艾利森（Graham Allison）曾表达，“拜登明白只有一个中国，并没有独立的‘台湾国家’存在，拜登的挑战在于如何想出一个两岸新方案”，什么方案会是美中台三方都能接受的？
卢业中表示，艾利森的讲法主要是从霸权国家之间希望避免战争的角度出发，对美国来讲，美国本身就有所谓的一个中国政策，所以拜登认为只有一个中国大陆是比较直观，这是拜登执政时期的一个定性，同时我们也得看拜登如何看待两岸问题，布林肯有特别提到，这个是必须要符合台湾人民的想法跟最大利益，这也是美国民主党政府到目前为止一中政策的重要精髓，想必拜登应该也不会改变。
卢业中说，以方案来说，他认为拜登政府基本上不会接受所谓的一国两制，民主党政府任内曾讨论过中程协议、两岸签订和平条约，或许是可能考虑的方向。
卢业中解释，中程协议是订一个期限两岸互不侵犯，如以50年作为一个中期，冻结两岸的现状、把两岸冲突的可能性冻结起来，50年以后看中国大陆内部有没有改变，或是台湾这边有没有什么改变，双方再讨论未来是要和平统一，还是用什么方式处理彼此关系。
|
