而同样因涉嫌诈领助理费案的高虹安在2023年8月14日遭北检起诉，台北地院将在7月24日宣判，外界关注若高被判有罪就得即刻停职。但根据《地方制度法》规定，一审遭判处有期徒刑以上者，指的是涉犯《贪污治罪条例》部分，而不是指《刑法》的“使公务员登载不实罪”。
《地方制度法》第78条第1项规定，“直辖市长”、县（市）长、乡（镇、市）长、村（里）长，有下列情事之一者，分别由“行政院”、“内政部”、县政府、乡（镇、市、区）公所停止其职务，不适用公务员惩戒法第三条之规定。
一是涉嫌犯内乱、外患、贪污治罪条例或组织犯罪防制条例之罪，经第一审判处有期徒刑以上之刑者。但涉嫌贪污治罪条例上之图利罪者，须经第二审判处有期徒刑以上之刑者（杨文科适用）。二是涉嫌犯前款以外，法定刑为死刑、无期徒刑或最轻本刑为5年以上有期徒刑之罪，经第一审判处有罪者。三是依刑事诉讼程序被羁押或通缉者。
而《刑法》第214条“使公务员登载不实罪”指的是，明知为不实之事项，而使公务员登载于职务上所掌之公文书，足以生损害于公众或他人者，处3年以下有期徒刑、拘役或1万5千元以下罚金。
高虹安最后若同样能和张肇良当年一样逃过贪污罪而仅以“使公务员登载不实罪”判刑，就不须停职而可以继续担任新竹市长。也难怪5月22日高在一审辩论终结前，会向法官喊话表示，“她知道零用金的处理有道德瑕疵，但道德瑕疵不该被上升到贪污犯罪，盼法院公正审判。”
不管24日宣判结果如何，若高虹安看到近两周来从郑文灿、杨文科到张肇良的处境，心里应是毛毛的。 |
