|
| 桃园地院裁定书。（照片：桃园地院提供） |
三、被告廖家兴部分：
经合议庭讯问后，被告廖家兴坦承有刑法第336条第2项之业务侵占、刑法第215条之业务上文书登载不实、修正后洗钱防治法第19条第1项之洗钱罪及商业会计法第71条第1款之故意不实会计凭证罪嫌，且有同案被告之具结证述、会计纪录、监听译文、单据等证据可佐，认为被告廖家兴犯罪嫌疑重大，审酌被告之职业、社经地位、经济能力，综合研判，有事实足认被告有逃亡之虞，经综合考量被告涉案情节、羁押迄今均坦认犯行、逃亡之可能性、本案侵害法益之程度及其家庭经济状况等情，并权衡国家司法权对犯罪之追诉遂行之公益、羁押对被告人身自由之限制等情，且检察官亦当庭表示准予被告适当之交保金额，毋庸续押之意见，经合议庭评议结果，认现阶段命被告廖家兴以新台币陆拾万元具保，并予以限制住居，及限制出境、出海8月，并禁止对同案被告、证人等人接触，应足对被告产生相当之拘束力，以达确保本案后续审判或执行程序进行之目的，而可作为羁押之替代手段，而无羁押之必要性，爰谕知如上开事项。
四、被告廖力廷、廖俊松部分：
经合议庭讯问后，被告廖力廷、廖俊松均坦承有检察官起诉之贪污治罪条例第11条第4项、第2项之职务上行为交付贿赂罪，另被告廖俊松对其涉嫌刑法第336条第2项之业务侵占、刑法第215条之业务上文书登载不实、修正后洗钱防制法第19条第1项洗钱罪及商业会计法第71条第1款之故意不实会计凭证等罪嫌，客观事实部分大致坦承，且有其余被告之具结证述、会计纪录、监听译文、单据、行动搜证及通讯软体对话纪录等证据可佐，认为被告二人犯罪嫌疑重大，审酌被告二人之职业、社经地位、经济能力，综合研判，有事实足认被告二人有逃亡之虞，经综合考量被告二人所涉案情节程度不同、羁押迄今被告廖力廷坦认犯行、被告廖俊松大致坦认犯行、逃亡之可能性、本案侵害法益之程度，及其二人家庭经济状况等情，并权衡国家司法权对犯罪之追诉遂行之公益、羁押对被告二人人身自由之限制等情，且检察官亦当庭表示准予被告适当之交保金额，毋庸续押之意见，另参以被告廖力廷所犯最重本刑为3年以下有期徒刑之罪，被告廖力廷业经请求具保，依刑事诉讼法第114条第1款规定， 而无同款但书之情形，末审酌被告二人身体、经济状况，经合议庭评议结果，认现阶段命被告廖力廷以25万元具保，并予以限制住居；被告廖俊松则以110万元具保，并予以限制住居；并均以限制被告二人出境、出海8月，且均禁止对同案被告、证人等人接触，应足对被告二人产生相当之拘束力，以达确保本案后续审判或执行程序进行之目的，而可作为羁押之替代手段，而无羁押之必要性，爰谕知如上开事项。 |
