|
| 雄国宾大饭店旁大楼一楼挂满住户不满的白布条。（中评社 资料照） |
中评社台北9月4日电／台北京华城案延烧，让外界关心容积率更高的高雄国宾危老改建案是否合乎规范，周边住户曾质疑国宾是否为真危楼，民代向市府索要结构鉴定报告，却遭以“侵害签证技师著作权及设籍当事人营业事业有关资讯”为由拒绝。但近日争议扩大，高市府急转弯决定公开，让中国国民党高雄市议员邱于轩狠酸“早知如此何必当初”。前“立委”蔡正元质疑，高雄国宾的容积奖励是一点一点凑出来的，之前鉴定报告还保密，跟蔡英文论文有何不同？
针对高雄国宾饭店以“危老都更”之名争取到1142%的超高容积率，民进党籍高雄市长陈其迈昨日回应，会严加审查，未来会由都市计划通盘检讨容积率。
高雄市蓝议员邱于轩表示，市府一定要在争议扩大，面对社会舆论之下才决定公开报告，狠酸“早知如此何必当初”。若一开始就公开事件也不会闹那么大，因整起事件没有如京华城般复杂，市府态度反而让人感觉欲盖弥彰。邱于轩说今天摊开报告后，乍看之下危险度分数确实符合45分以上危老资格，不过仔细看仍有些瑕疵。如结果判定分数为65.71，但内文中却是52.45，其他细节会去委请其他专家检视。
根据《中时新闻网》报导，蔡正元3日在《卢秀芳辣晚报》节目指出，“任何一个有问题的案子，他刚开始都要编得很合法、包装得很合法，这样大家就容易睁着眼睛避过去”。高雄市国宾饭店的案子，最让人家质疑的是什么地方？他那个36%容积奖励，不像那个京华城30%，还用买的？他不用买！
蔡正元提到，按照民进党的逻辑：这个公共财是民进党送的！“你送他36%，你要不要讲个道理来”？第二个，危老建筑怎么鉴定？找了一个结构工程师写一写，就跟政府说：核定了，这个是危老建筑！那这不是比都发局更简单？主持人说：重点是列为机密报告不公开？
蔡正元质疑，“对，那这个跟蔡英文的论文有什么不同？还是当成什么智慧财产权”？危老的条文写得非常简单：屋龄30年以上，经结构安全性能评估结果之建筑物，耐震能力未达一定标准。国宾饭店前段时间还在营业，如果有危险的话，饭店要让这些住户、住客有危险吗？如果说老，台北市30年的老房子一堆！台北101不久也要超过30年了。
蔡正元批评，至少京华城案还有公开展览，高雄国宾有公开展览吗？“把结构工程师的报告公开展览啊”！京华城案还要公开是什么理由，这个理由5%、这个理由3%...最后凑到20%。他并不是都更条例准20%，他是一项2%、一项3%...这样慢慢凑出来的，没有哪一个东西、一个理由就可以拿到20%的！建案不是都要公开展览吗？让那个结构技师证明这是危险的房子？
高雄市工务局回应，高雄判定危老标准与全台一致，都是由申请人委托经“内政部”认可委托机构，进行危老建筑耐震初评，至于数据不一部分将函请鉴定单位台北市结构技师公会说明。 |
