|
| 深圳大学港澳基本法研究中心主任、法学院教授邹平学（中评社 李娜摄） |
“公民抗命、违法达义”？专家：实则偷换概念、掩盖暴力
中山大学粤港澳发展研究院副院长、研究员，政治与公共事务管理学院教授何俊志表示，此次香港示威游行当中，一些人用了“违法达义”的概念，试图把暴力行为进行合法包装。他认为从真实的规范学理的角度，无法得出这个概念。这些概念明显不具有道德正当性，明显的偷换概念，用“违法”来掩盖了暴力，客观上鼓励了暴力行为的产生。
何俊志注意到，早在2011年前后已经有一些搞理论的人试图提出了类似的概念，包括后来出现的“公民抗命”“违法达义”的说法。在2014年“非法占中”，他们已经试过这些概念的效果。所以可能一直有人在做理论准备和前期演练。
并且从理论讲，不管是国际学术界还是香港本地的主流理论界，也没有接受这样的一套说法。2018年香港本地的法院针对“违法达义”判词因不满足，一是针对已经存在的不合理的法律或政策；第二是只能以和平的非暴力方式展开这两个条件，香港本地的司法实践已经在现实实践中否决了。
是否有必要修改“一国两制”或者《基本法》？
北京大学法学院教授、全国人大常委会澳门基本法委员会委员陈端洪表示，这两个多月听到很多质疑“一国两制”和《基本法》的声音。他反问这件事是“一国两制”错了吗？错在哪个地方？哪一条错了？
陈端洪表示，很多事情做不通或者产生争议，可能会导致一场社会危机、政治危机或者经济危机，但是不一定构成宪制危机，所以我们不应混淆这两个问题。
|
