中评社首尔5月28日电（记者 崔银珍编译）韩国《东亚日报》客座评论员、律师、SF作家Jeong So－yeon日前在《东亚日报》发表文章，就韩国目前超低出生率的问题发表了意见，她认为，需要给生育的当事人赋予实际发言权和决定权的组织性、制度性革新。全文编译如下：
在设立“女性家族部”前景不明朗的情况下，总统宣布将新“低出生应对企划部”（暂称）。面对低出生率这一国家危机，如果成立专门负责此事的主管部门可能会有所帮助，这相当于“做什么都比不做强吧”的尝试之一，虽然认为不能盲目批评，但成立“低出生应对企划部”，究竟能否使下降到0.65名（去年第四季度）的出生率回升还是未知数。
当然，决策者表现出关注并解决某个问题的意志是非常重要的。然而，以这种方式处理低出生率问题存在一个共同的问题。实际上，不会让女性参与主要决策过程，也不会对女性进行有组织和制度性的投资。
低出生率是国家危机，如果真的想解决这一问题，首先应该让更多的女性进入低出生率相关政策决定的最上层。聚集在会议室里谈因为房价太高、手机咨询太多，所以年轻人不生孩子”的说三道四，收取会议费和咨询费的国家和地方自治团体的低出生率等咨询及委员会中，女性超过一半的地方到底有几个呢？特别是实际怀孕和生育的主体的育龄期女性究竟有多少呢？会有20多岁的女性吗？即使从数字上看，大致调整了性别比例，但其中真正受到尊重发言权的女性究竟有多少呢？需要给生育的当事人赋予实际发言权和决定权的组织性、制度性革新。
第二，要记住孩子是女性生下的。也许这是理所当然的话，但现在关于低出生率的讨论意外地没有充分考虑这一部分。就像一对夫妇要有两个子女才能维持国家人口一样，丈夫和妻子各自拥有二分之一的人口维持能力一样。对于‘非生育’的理由，男性和女性以相同的比重提问，并以相似的比重提及。但是孩子出生时需要的不是夫妻。严格来说，不是一名女性和一名男性。为了维持人口，一对异性恋者要生两个孩子，也就是说，一名女性连一名男性的份也要生两次孩子。
|
