中评社北京11月11日电／随着亚太地区安全环境的不确定性增加，本地区构筑军事信赖的必要性也愈发凸显。一段时间以来，本地区主要国家间的相互警惕和竞争有所增加，国际纷争和军备竞赛、民族主义盛行和大国政治等纠缠在一起。在此背景下，参与北京香山论坛对“新型安全伙伴关系”的探讨，令笔者感受颇多。
首先，感受到重建互信机制概念的必要性。所谓互信机制，从大的方面可以分为军事互信机制和非军事互信机制，而后者又可包含政治互信机制、经济互信机制、社会文化互信机制等诸多方面。到底是先建立非军事互信机制后才能建立军事互信机制，还是两种互信机制同时推动才能更好建立军事互信机制，还是先单独建立军事互信机制然后更好促进非军事互信机制的建立？笔者认为，建立信任机制的措施固然重要，但如果不重视建立信任机制的过程，就有可能产生诸多新问题，甚至是新矛盾。必须如同重视结果般重视过程，也只有成熟的过程才能达成真正的结果。从朝鲜半岛的模式看，并行构筑军事和非军事互信机制是一大特征。
其次，感受到中美消除泡沫、构筑新互信机制的必要性。中美之间现在有超过90个对话、协商、合作机制，包括太空安全、网络安全、军事安全、海上安全等争议可以上述各种对话协商沟通。中美还制定了海上及空中安全行为准则，尽可能管控军事领域的危机和突发事件。本次香山论坛讨论的是亚太互信的构筑，但美方则表态要讨论印太信赖构筑。大国之间如何消除这种心理上的隔阂？需要相关方根据当前的外交现实，调整对对方的期待值。中美应该抛弃过往的那种相互过度期待的思维方式，取而代之的是立足现实调整政策。鉴于中美从根本上建立互信措施可能需要更多时间和努力，因此管控军事冲突和偶发军事对峙事件，则是当前最为现实的课题。换句话说，中美当下需要建立新常态互信机制。
|
