事实上，陈菊在“行政院”劳工委员会主委任内，因爆发了高雄捷运外劳抗暴的人权事件而辞职下台，这既难谓“清廉正直”，也不是“声誉卓著”，该事件更还是台湾人权史上的一大污点。由此可见，这些提供给“立法委员”行使同意权参考的资料，都只是形式上过过场的程序，而在民进党的强力护航下，即使陈菊的条件并不合于法定资格，也不影响民进党拱她上位的决心。
更严重的问题是，“监察院”在今年6月中旬，才通过了陈菊在高雄市长任内的纠正案，指出高市政府对于各界捐助的善款，并未用于应有的用途而有违失。对于具有长期公务行政经历的首长而言，既然对民间捐款设有专户，以及订有管理及运用作业要点来明定运用范围，竟然在使用时未注明究竟是依据该作业要点的哪一款运用项目，如此还能符合“清廉正直”和“声誉卓著”？
“监察院”在上述的纠正案中，指明高雄气爆案的全部调查尚未完成，只是先就其中部分已调查完成的行政违失提出纠正。陈菊上任“监察院长”后，高雄气爆案是否继续调查还是草草结案？无论结果如何，都对陈菊担任“监察院长”是个最大的讽刺。 |
