除此之外，仲裁庭将南沙诸岛都认定为“礁”的裁定，更对台湾造成莫大的伤害。因为认定太平岛是岛，台湾可以划出200浬专属经济海域，纵使大陆部分人工扩建岛也涵盖在内，但中国在南海的海洋权利实质不会减损；相反地，如果依照仲裁庭，将太平岛认定为“礁”，菲律宾巴拉望岛就可以独享200浬专属经济海域；大陆和台湾都同样受到伤害。
这次龎佩奥的声明亦复如此。表面上，美国谴责中国对南海大部分区域近海资源的主张完全非法，似乎与台湾无关，但美国认为美济礁与仁爱礁属于菲律宾主权与管辖范围、美国也反对中国对南沙诸岛及其附近水域的权利主张、美国更不承认曾母暗沙为中国最南端领土的说法。这些都明显挑战“中华民国”“固有国土”的主张，也无异否定“中华民国”对南海诸岛的主权，更使台湾难以分享南海庞大的资源，台湾的权益当然受到影响。试问，台湾难道不应该强烈抗议吗？
然而，“外交部”在第一时间竟然对龎佩奥的声明表示“欢迎”，在马英九严词抨击后，“外交部”虽然重申“对南海诸岛主权立场从未动摇，坚守以和平解决争端的原则也从未改变；反对任何声索国企图使用恐吓、胁迫或武力方式解决南海争议”；并且强调“欢迎”仅仅是针对各国主张应符合国际法规范，包括1982年“联合国海洋法公约”以及不承认与国际法相悖之主张；还说“外交部”完全没有提到“欢迎南海仲裁案”，反而还促请相关国家将台湾纳入多边争端解决机制，以共同维护区域和平与稳定。
平心而论，“外交部”确实没有直接提到“欢迎南海仲裁案”，但当年南海仲裁案之所以被两岸同声反对，主要就是仲裁庭完全不顾南海属于中国的“历史事实”，只片面以海洋公约和国际法否定中国对南海主权的主张，也不承认九段线的存在；现在台湾要欢迎海洋公约以及不承认与国际法相悖的主张，无异呼应仲裁庭的立场，试问，“外交部”如果真的反对南海仲裁案，为什么不明确表达我们“绝不接受南海仲裁案”，反而还附和南海仲裁案的论调？对于庞佩奥不承认九段线的谬论，为什么又不敢辩驳？难道这就是民进党政府所谓的“严正立场”吗？ |
