第三，蒋万安说要双方地位对等，才办双城论坛。这话听来颇纳闷，台北市、上海市办双城论坛，从2010起每年轮流举办，城市对城市，上海、台北门当户对，有何不对等之处？他或可请教发起双城论坛的郝龙斌，双城地位有没有对等？蒋万安若是说两岸地位要对等，就要去问马英九，2015年11月7日新加坡“马习会”有没有对等？这是马英九任内重要政绩之一，他可讲上几天几夜。如果蒋万安说地位对等是绿营所说的“两国论”，那就另当别论了。
综合分析，如果蒋万安是抱着这三前提，他年底若当选，双城论坛应该是卡住了。对此，他的对手、台北市副市长黄珊珊28日则回应强调，“中华民国”是“主权独立的国家”，台北市身为“中华民国”的“首都”，“我们有自信跟全世界各个城市交流，双城论坛是保留一个对话管道，当然会继续举办”。
蒋万安与黄珊珊对双城论坛的态度已辐射出两人的两岸路线差异，进而蓝绿白交锋的优劣势。理论上国民党提名的蒋万安应是要抓牢蓝军票源，从深蓝到浅蓝吃透透；他想以中间偏绿的两岸路线与绿营竞争，两者很难得兼，届时深蓝票可能会拱手让给黄珊珊，落得两头空。蒋万安或因蒋家包袱想要以偏绿的两岸路线来抗衡民进党的转型正义攻势，但这无异也落入另个陷阱，捍卫蒋介石与偏绿两岸路线的矛盾交错。
11月的台北市长选举，市政其实没什么好谈的，三抢一的焦点主要在弃保与政治认同、两岸路线。可以预见民进党因防疫与经济政绩乏善可陈，还是使出“芒果乾”绝招，吸纳深绿到浅绿、中间、年轻选民。绿营另个优势是蓝白相争，或有坐收渔翁之利的机会。年底选举的重头戏将放在蒋万安与黄珊珊的生死斗，如果黄珊珊变成“正蓝教主”加白色力量，蒋万安就麻烦大了。
若从背景来看，出身亲民党、新党的黄珊珊是有从蒋万安手中抢夺“正蓝大旗”的条件。黄珊珊还有一项优势是柯文哲的铁粉会卯足全力把她推上去，延续民众党在台北市的执政，为柯进军2024打基础。
黄珊珊目前民调并不算差，年底选举对定位不明，弃守正蓝基本盘的蒋万安将是一场苦战。 |
