究竟九二年香港会谈有没有达成共识？熟悉两岸事务的张荣恭说，只要比对会谈过程及后续函电往来的文字，就不难得出答案了。当时台方提出的重点三句话依序是国家统一、一中原则、双方对一中涵义认知不同；随后又提出将根据国家统一纲领及国统会决议来表达一中涵义。陆方提出的重点三句话依序是一中原则、国家统一、事务性商谈无涉一中涵义。
可见当年两岸对国家统一和一中原则都作出了相同表达，至于对一中涵义的分歧，则搁置争议，于是求同存异，才能举行历史性的辜汪会谈并开启两岸事务性商谈。上述的文字表达，都可轻易查找，其后被以九二共识称之，国民党历来都予坚持。现在若因民进党污蔑抹红就回避退缩，如何能够解释开创性的“连胡会”、“马习会”及过去两岸协议的成果？未来党的强项又何在？
纵使亲美是为了增进台湾安全，但是试问，为什么近六年蔡英文上台后才有大陆军机前来巡航的现象而马英九在位期间没有？又为什么民进党执政后台海被国际视为最危险的地方而国民党执政期间不是？所以能否“和陆”才是根本，无法做到时，台湾就只好从备战走向随时开战，然而存在这种民意主流吗？若谓亲美是选举考量，那么放弃“和陆”难道不会流失既有选票吗？
张荣恭又指出，台湾参与区域经济整合如RCEP、CPTPP等，均至关紧要。但若无法建立两岸政治互信，就会不得其门而入。上次国民党执政时，一方面两岸签署ECFA，使台湾获利甚大，另方面大陆已启动“两岸经济共同发展与区域经济合作相衔接事宜”，惟在政党轮替后告吹。若把可让两岸相安无事又能提振经贸发展的九二共识淡化弱化，难道不会减损工商界、农渔界、知识界对国民党的寄望吗？
|
