张荣恭表示，甚至在两岸关系的具体主张上，民众党柯文哲已走在前面。柯呼应习近平提倡的“两岸一家亲”已达八年，侯友宜于今年六月才称“两岸一家人”。柯于去年六月和今年五月都提议建造金厦大桥，顶住了民进党抹红以引清兵入关。今年六月又称，“不反对两岸服务贸易协议”，且认为应先推动货物贸易协议；这是抢在侯友宜之前而把国民党一贯的主张先抛出来，立即吸引了工商界大老的注视。
然而讲归讲，实际上要恢复两岸协商机制，没有九二共识是无法成其功的。这从马英九与蔡英文的执政对比可知，也是国民党两岸政策的优势所在，其价值与功效不是侯友宜一直说两岸对等、尊严地协商所能取代，何况什么时候九二共识出现过不对等、没尊严？
曾经深度参与辜振甫访问大陆及“连胡会”的张荣恭分析，只是表明坚守“中华民国宪法”来处理两岸关系，并不足以恢复协商机制。须知，三十年前辜汪会谈之前，李登辉的推进程序是以“宪法”为本，于1991年二月制订国家统一纲领，又于1992年八月主持国家统一委员会，做出关于一个中国涵义的决议，再于同年十一月以国统纲领与国统会决议和大陆达成九二共识，才得以建立两岸协商机制。
也就是说，未来若要恢复协商，是不可能捧着“宪法”就能实现的。当年台湾是本诸“中华民国宪法”构建出一系列论述、采取一系列行动，从而和大陆“求一中原则之同，存一中涵义之异”，才能开启制度化协商。现在如果只谈“宪法”，犹如把历史倒退回到九二共识之前，那么两岸都能接受的政治基础何在？岂非前功尽弃？
除非是打算根据“宪法”而重新去与大陆谈出新共识。惟对台湾而言，时空皆已大为不利。当年大陆GDP是台湾的二点五倍，如今是二十五倍；当年大陆仅为全球第十一大经济体，GDP是日本的11%，现在大陆为全球第二大经济体，GDP是日本的三倍；更不用说两岸的军力落差不断增大。因此，如果谋求重新谈判两岸共同的政治基础，实无可能谈出比九二共识有利的结果。
|
