每一次，当一个政党将控制所有的政府部门时，重大变化往往伴随着夸张的修辞和不切实际的期望。不久前，我认为即使是在最高法院罗诉韦德案也会出现5比4的局面，共和党保守派占据多数，因为他们会担心这项亲共和党的案子从政治议程上被抹去。但是现在，我不太确定了。突然间，美国人开始习惯于这样的想法: 极端的政治变革是可以接受的，无论好坏，这意味着他许多人有这样的需求。而现在正处于所谓的特朗普时代，大家就更相信巨大政治变革是很随意发生的。
政策选择多样性增多是否有好处？肯定的。不管你是否喜欢现任政府，你仍然可能会认为，随着时间的推移，美国如果不存在这么多僵局的话，将产生更多好的想法，而那些坏的想法将最终被逆转或纠正。
也有很多很好的想法没有被卷入党派之争。五年前，我认为美联储完全不可能采用“名义GDP目标” ，这是一个无论左翼还是右翼科学家都赞同的概念。而今天这一切都成为可能，美联储将进一步朝着这个方向前进，只是目前相较于其他剧烈的政治变革，它还没有被视为一个巨大的、根本性的变化。不论美联储做什么，特朗普都会发推特去批评他们的，所以美联储要做的就是继续前进。
其他可能曾经看似无望或不太可能的想法现在将吸引更多的支持者，希望他们能够证明是对的而不仅仅是哗众取宠。加利福尼亚州解除管制高密度建筑迎臂效应运动赢得了许多热心的年轻人的参与，他们中有的是进步主义有的是自由主义。也许这些巨大的变革将吸引更多的人才并为美国带来创新，成为一个更好的国家。同时，我要对大家说的是，坐稳了，出发吧！ |
