问题是，陈明通的角色与行为论，却用有色的眼光看待陈云林来台吊唁江丙坤，乃至先前传出的陈云林与连战会晤等，把单纯的人际情谊扭曲成复杂的政治动作，暴露了民进党在两岸关系上鸡肠鸟肚的狭隘习性，难以有大开大阖的挥洒格局。
学者出身的陈明通，民进党首次执政时，曾任负责两岸事务的陆委会主委。政党轮替后，他以学者身分造访大陆，与大陆涉台学者、官员多所接触。民进党再次执政，陈又出掌陆委会。这些，若是借用其角色与行为论，该如何解释？
另外，先不谈历史上许多的案例，光是连战在国民党主席任内，江丙坤于海基会董事长期间，与先后出任国台办主任、海基会会长的陈云林长期互动，共同致力于开展两岸关系，就已展现了“公交不谋私，私谊不害公”的风范。
至于陈明通所说的“两岸没有私谊，只有公交”，说穿了，无非是在掩饰民进党无法改善两岸现状的窘态罢了。也因此，有关民进党选后两岸政策可能会有改变的说法，恐怕又是一则虚晃一招的“假消息”，听听就好，不必当真。 |
