|
| 丁仁方受访。（中评社 李其桦摄） |
中评社台南6月24日电（记者 李其桦）中国国民党提出新版两岸论述，遭到马英九、连战等蓝营大老反对。南台湾两岸关系研究会理事长、成功大学政治学系教授丁仁方接受中评社访问认为，国民党的两岸论述基本上是选举考量凌驾在两岸之上，把九二共识当作历史产物，而且提出新的主张与民进党毫无区别，不仅中国大陆不会接受，台湾选民也未必买单。
丁仁方为美国匹兹堡大学公共政策学博士，学术专长为公共政策、政治经济学、地方研究。
为何国民党的论案引发蓝营内部负面声浪？甚至被讥为小绿？
丁仁方认为，首先国民党提出的四大主张跟民进党没有区别，甚至有些主张比民进党更激进，例如现在民进党政府没有要求“中华民国”加入联合国，国民党却提出恢复“中华民国”在联合国的地位，如此将成为两国，中国大陆不可能接受。另外，国民党提出签署人权协议，过去两岸之间签署许多协议都是先经后政，以经济为优先，这次却涉及人权敏感议题，大陆不可能接受。
再者，国民党提出的主张根本违反国民党党章和政策纲领，根据国民党党章第一条提到” 实现“中华民国”为自由、民主、均富和统一的国家”，第二条更明确指出” 反对分裂国土”，可是坚持“中华民国主权”，甚至要恢复在联合国地位，和中国大陆变成两个主权，等于违反党章所规定的实现统一和反对分裂国土了。
丁仁方表示，现在的“宪法”就是一国两区的概念，国民党应该设法把“宪法”一中的意义解释清楚，但是国民党新提出的两岸论述却只字不提“宪法”一中，逻辑上非常奇怪，也是这次在蓝营内部引发这么大反弹的原因。可能国民党认为，九二共识被污名化，现在讲九二共识和“宪法”一中对国民党的选举不利，但是不讲的话，首先得不到蓝营基本盘支持，中间选民也未必买单。
国民党提出的四个主张未见关于九二共识描述，是否国民党已经不再重视九二共识？国共关系是否能继续维持？
丁仁方回答，国民党虽然肯定九二共识的历史贡献，却是把它当作历史产物，很显然地九二共识对国民党来说已经成为过去式，对此国民党三个前党主席都跳出来反对。况且这是国民党单方面的主张，并非国共之间的共识，还是无法取代九二共识，中国大陆也不会接受，国民党未来恐怕很难跟北京继续对话。
丁仁方强调，就算国民党不想讲九二共识，但是九二共识当初为国共之间的信任基础，现在国民党不想讲，也要提出能让中国大陆接受的替代性说法。但很显然的，四个主张并未论及相关叙述，而且对应蔡英文过去提出的”民主、自由、对等、对话”八字箴言几乎可以互相对应，无法跟民进党的主张做根本区隔。
两岸论述是否还有修正的空间？
丁仁方向中评社表示，原本国民党还可以回来守着“宪法一中”，把是否要独立和“修宪”压力丢给民进党，但是现在国民党提出的两岸论述，不认为可以帮助蓝营在选举上加分，而且从头到尾都在回避“宪法”一中这个国民党真正的核心理念，中国大陆不会接受。 |
