中评社香港1月20日电／据大公报报道，香港回归23年，司法界仍跟随英国传统，在法庭上戴假发。即使英国亦于2008年准许部分法官毋须戴假发，但香港区域法院法官、高等法院法官、大律师等仍然在法庭内戴假发。不少法律界人士认为，盲目跟随英国习俗有损国民身份认同。有退休法官指出，司法最基本的改革，就是废除假发制度等殖民地遗风，因为法官尊严并非依靠假发维护，只有靠公平公正的裁决，才会令市民心悦诚服。
在英国和大部分英联邦国家，假发是大律师和法官的法庭服饰之一，这种假发配上黑袍是英国司法系统的象征。1997年前，香港跟随英国法官、大律师戴假发的传统；回归后，香港裁判法院的裁判官、终审法院法官及律师毋须戴上假发，但区域法院法官、高等法院法官、大律师仍要戴上假发。
其实对于香港法官是否需要戴上假发来维护尊严，一直有争论。然而，每当有人要求废除假发制度，揽炒派便跳出来护航，例如公民党主席、资深大律师梁家杰声称，戴假发不是秉承传统，亦跟民族意识无关，是显示自己服务于制度，不是用个人身份审案、判刑云云。
削弱中国国民身份认同
近期要求司法改革的呼声不绝于耳，不少社会人士指出，司法改革首先就是要废除假发。退休法官黄汝荣在网络节目指出，“法官的尊严若要靠戴起假发来维系，是否有点令人悲哀呢？”他认为，法官的威严并不在于他们的外观，法官能否做到为社会彰显公义，大公无私地作出令市民心服口服的裁决，才是令人打从心底发出敬佩。假发始终都是假的，法官不能够以假发掩饰不公不义的判决。黄汝荣指出，大家不能低估假发的习惯，不要认为只是形式小问题，年轻一代很容易受到这种潜移默化洗礼，在不知不觉间就会削弱自己是中国人的概念，这是一个国民身份认同的严肃问题。
时事评论员冼国林接受传媒访问时提到，现时香港司法界保留很多具有殖民色彩的礼仪，例如区域法院法官、高等法院法官仍然戴假发，根本不合时宜，司法机构必须改革。
前律师会会长、立法会议员何君尧认为，法官佩戴假发是流于“形式化”、“过时”。“香港司法制度秉承英国传统，连法官假发都仍然继续戴。但香港早已经回归祖国，怎么还能戴着别国的假发，来定夺本国国民的是非？”
全国港澳研究会会员、法学教授傅健慈支持废除戴假发的规定，“法庭已经是很庄严的地方，毋须用假发去维持庄严。美国法官不会戴假发，英国也逐步废除法官戴假发，香港终审法院首席法官也不会在审讯时戴假发，为何不用统一标准呢？” |
