|
| 世新同学有的忙着赴课堂教室，有的在校园内运动，生活坐息一切正常。（中评社 倪鸿祥摄） |
游梓翔表示，只要反莱猪的投票人数够多、同意票获得通过，其他3案通过的可能性就高；反之，反莱猪若不通过，后面3案也不乐观。
他指出，民进党称仪表板上进口莱猪的数量是0如果是真的，为何美国还要台湾开放莱猪进口？美国要求开放的原因，不就是要进口莱猪？所以，反莱猪如果不通过的影响会非常大，政府会以人民支持政策为由，从此莱猪进口就会肆无忌惮，政府也可能不会落实检查，原本做香肠、腊肉、贡丸的商人本来有压力，以后使用莱猪都没压力了。
外界认为国民党街头站讲总是乏人问津，比不上民进党办说明会有效。
游梓翔表示，街头站讲与说明会、造势会没有明显的优劣。通常参加说明会或是传统造势会有两种人，一是自愿来的，二是动员来的，如果都是动员的，实际上只是为了造势而营造假象，制造“西瓜偎大边”的感觉，让看电视的人以为是主流意见，但实际上并没扩散到中间选民或扩散到对政治不狂热的人。
他说，街头站讲是离开自己的主场，进入中间选民平常的生活环境，在一个不是高度动员的人平常活动的地方，看起来可能小猫两三只但至少是真实的，那些本来怎么拉都拉不到造势场合的人可以看到你。
游梓翔指出，街头站讲往往都不舒适，可能要淋雨、吹风、走路，即便民众经过也不理会，但多少会留意你，有可能会感觉你很努力，反而会想支持你，因为你付出相应的代价，没有功劳也有苦劳。所以会民进党现在也是两种方式都在用，而且执政资源多，可以招到很多人帮忙宣传。
游梓翔说，国民党就是没资源，所以办说明会的规模不如民进党，街头站讲只有想从政参选的人愿意去，同样比不上民进党。 |
