若以“政治立场”交叉分析，会发现在“泛绿”选民部分，竟有43.0%支持柯文哲，高于支持姚文智的38.4%。若回顾本报在上月做的调查，当时泛绿选民有43.3%支持姚文智，高于支持柯文哲的39.1%，代表泛绿对姚的支持度已出现死亡交叉。
特别的是，今年8月，蔡英文特别钦点姚人多进驻抢救北市选情，当时姚文智就喊话说这是要“绿营整队集结”。只是，从科学数字来看，绿军力量在这段时间不仅未能集结，反而是更离散了。
◆◆柯打破蓝绿 丁别再期待弃保牌◆◆
为进一步了解柯、丁、姚的支持者结构，此次民调特别询问台北市民对国、民党两党的好感度。其中，对民进党有好感的比例为18.3%，反感的比例为55.2%；对国民党有好感的比例则是35.3%，反感的比例为37.0%。
在得出以上数据后，再进一步将民众对于国、民两党的好感度，细分为G1至G9共9个群体。概略来说，G1至G3属于泛蓝选民，其中G1为深蓝，到G3则递减为浅蓝；同样的，G7至G9属于泛绿选民，其中G9为深绿，到G7则递减为浅绿。而G4至G6就是泛指传统所说的中间选民。（详见调查结果摘要分析）
在分类出这样的选民基础后，会发现丁守中在G1、G2群体的支持度都超过柯文哲；姚文智却只在最深绿的G9群体领先柯文哲，就连挺绿强度比G9稍弱一些G8群体，他的支持度竟然也已输给柯文哲。（若与上月调查比较，姚文智在此群体的支持度从42.2%跌至33.2%，柯文哲从36.2%增加至51.5%）
由此证明，柯文哲除了在中间选民、浅蓝、浅绿的支持度领先对手，甚至已进一步挖走“中间绿”（指G8群体）的选民。
这样的数据，不仅可用来解释为何姚文智的支持度，始终只能在10趴上下徘徊；更透露出一个重要讯息，就是丁守中从选战开打以来，就一直期待出现“弃柯保姚”的弃保效应。但是，从数据来看，这种战略思维显然是缺乏科学基础。
因为，绝大多数的泛绿选民都已倒向柯文哲，姚文智的主要支持群只剩一群比例不高的深绿选民；在这种情况下，就算真的出现弃保效应，其影响程度也只会是微乎其微，对结果是毫无关键影响力。
◆◆绿议员盘陷危机◆◆
为了解北市议员选举盘势的变动，此次民调特别询问，“请问，这次台北市议员选举，如果现在投票的话，您可能会投给哪一党的市议员候选人？”结果显示28.5%投国民党、16.3%投民进党、2.1%投时代力量、1.7%投亲民党、1.1%投新党，其余政党则均未达1%。
由于2014年的北市议员选举，国民党共当选28席，民进党也达到27席，但从这份民调来看，民进党的议员选举恐怕也与市长选举相同，都正面临危机。
◆◆打器官案、统独牌 与主流民意背道而驰◆◆
◆选民对器官案看法
针对吴祥辉、姚文智近来猛攻的器官移植争议，本报在9月份、葛特曼尚未来台前的北市长民调中，就特别询问“请问，最近有人指控台北市长柯文哲以前在担任台大医院医师的时候，曾经带病人到中国进行器官移植，而且牵涉到中国的器官买卖，您相不相信有这件事？”
当时，有19.7%表示“相信”，45.2%“不相信”；若以“政治立场”交叉分析，会发现当时在“泛绿”选民中，有34.8%相信，47.6%不相信。
如今，随着葛特曼来台开完记者会、姚文智持续追打柯文哲后，美丽岛电子报在此次民调以相同的问题再问一次。结果显示，“相信”的比例只剩19.3%，“不相信”的比例则提高至54.8%。
若同样以“政治立场”交叉分析，会发现在“泛绿”选民部分，相信的比例降至31.2%，不相信的比例则超过半数，达到52.1%。
换言之，面对一个连绿营自家支持者都不相信的议题，民进党除非有不为人知的目的，否则，是该适可而止，继续追打只会适得其反。
◆选民对统独牌看法
针对近期姚文智频频攻击柯文哲的两岸一家亲，此民调也特别询问，“请问，最近“行政院长”赖清德说，台北市长柯文哲主张两岸一家亲的说法，就等于向世界宣告台湾接受中国的统一目标，您同不同意赖清德这项说法？”结果显示，有17.8%表示“同意”，67.6%“不同意”。
若以“政治立场”交叉分析，同样发现即便是“泛绿”选民，同意赖清德这项说法的比例只有38.5%，却有高达53.0%表示不同意。
换言之，姚文智近期所主攻的器官、统独议题，恐怕都是“损己利柯”居多，无益翻转选情。
本次民调是在2018年10月11日至10月12日进行，成功访问1070人，在信赖水准95%的情况下，抽样误差最大值为正负3.0%。 |
