|
| 陆委会委托举办“两岸条例有关“政治议题协议民主监督程序”修法之探讨”座谈会，邀学者提出看法。（中评社 倪鸿祥摄） |
中评社台北3月29日电（记者 倪鸿祥）陆委会针对“两岸人民关系条例修法”委托政治大学法学院今天上午举行“两岸条例有关‘政治议题协议民主监督程序’修法之探讨”座谈会，学者对修法内容看法分歧。政治大学法律系副教授廖元豪质疑“政治协议”比照条约缔结，能否透过法律加上比“修宪”更高的门槛及没有的限制，这样的超高门槛恐有违宪之嫌。中央警察大学公安系教授董立文预料，这事只要进行公投，大陆方面就不会想跟台湾谈了。
“行政院”院会28日通过“两岸人民关系条例”增订第5条之三条文，明定两岸协商签署政治议题的相关协议，就应该经过“国会”双审议及人民公投，比照“修宪”高门槛程序办理，并订有“禁区”，涉主权事项不能纳入协议。陆委会委托政大法学院邀请学者进行讨论。
座谈会上午在台大医院国际会议中心举行，政大法律系教授、法学院长王文杰主持，出席者包括政大法律系副教授廖元豪，政大政治系副教授、国关中心副主任蔡中民，中央警察大学公安系教授董立文，东吴大学法学院副教授胡博砚，台湾守护民主平台理事宋承恩等人，与会学者都认同“政治协议”要谨慎，且应定义清楚，但门槛高低看法分歧。
廖元豪表示，可认同政府对两岸政治协议要强化公众参与监督，但应该具体明确定义“政治协议”。同时，“宪法”规定的“条约”程序是由“总统”负责缔结，“行政院”院会决议后送请“立法院”审议，此外并没有加上其他程序障碍，只要完成这些程序，条约就生效，拘束政府，“立法院”能否透过法律，自行加上其他门槛，增加“宪法”所没有的限制，使条约缔结比“宪法”预定的流程更困难？这样的超高门槛，恐有违宪之嫌。 |
