对“中华民国台湾”的说法，需要注意的是，它是放在70年这样的时间尺度上说的。因此，可以判断：蔡英文的两岸政策实际上是“一边一国论”与“两国论”的混合物，在某种程度上，“5.20讲话”在这二者中间略向“两国论”偏移了一点。换言之，蔡英文的两岸政策（在统独问题上）是在“一边一国论”与“两国论”之间做偏移性选择，有时往这边一点，有时往那边一点，到底把重心放在哪一边看时间节点、看火候。
总之，蔡英文的就职讲话没有公开明显的对抗性语言，总体上是有进有退，有软有硬，有明有暗。但关键是，蔡英文仍然不接受“九二共识”，在基本立场上仍然与过去一样。虽然提到“中华民国宪法”与“两岸人民关系条例”，但仍然是秉持着“一边一国”和“两国论”的立场，仍然存在着利用执政机会和便利条件推动“积累式台独”的可能。这就使两岸关系的前景仍然存在着很大的不确定性和异数，仍然是一种政治僵局和政治对立，而这个僵局埋藏着爆炸性因素。
警惕两股逆流引发新台海危机 大陆对台政策需高度辩证把握两个问题
中评社记者：去年底，民进党当局强行通过“反渗透法”，蔡英文日前又重提“中华民国台湾”。有观点认为，民进党当局未来可能会以“切香肠”的方式无限逼近“法理台独”边缘。您对这个问题有何看法？
李义虎：现在，有两个层面的问题需要注意，一个是两岸关系层面的，一个是两岸交流层面的。在第一个层面，蔡英文自2016年上台以来，不接受“九二共识”及其核心意涵，借助执政优势和执政资源，推动“渐进式台独”，包括“文化台独”、“教育台独”，在社会层面推动“去中国化”，应该说还是产生了很多后果。今年初，蔡英文以高票当选领导人，这是她在两岸关系方面何去何从的新的选择机会，是又一次关键性的“机会之窗”。但最近，岛内急独派频密推出“制宪公投”、“两岸条例”修法删除“国家统一”等“法理台独”动作，而蔡英文本人在很多时候和场合提出“中华民国台湾”这样一个提法。这是蔡英文及核心团队对台湾的新定位，但确实有些不伦不类，类似于“国号”、又不敢动真格地去修改“国号”。从性质上讲，它应该是“一中一台”，是“一边一国”与“两国论”的混合物。蔡英文的两岸政策以此为基轴，对未来几年两岸关系发展将产生十分负面的影响，很难找到两岸缓和的机会；如果以“切香肠”方式，步步为营去推动“法理台独”，不仅可能带来两岸新的紧张对峙，还更可能打开两岸间最后的保险开关。当然，在蔡英文就职连任前夕，民进党“立委”提案人又撤下了“两岸条例”修法草案，民进党“立法院”党团负责人也表示“两岸议题属重中之重的重大议题，必须审慎以对，不可能盲目支持”。此番反覆，恰恰证明“法理台独”是一种折腾，证明岛内急独派心中有鬼，缓独派心中有惧，在“统独议题”上仍面对着岛内民众、其他党派的牵制与平衡，面对着大陆的强大压力。
|
