中评社香港7月3日电／大华网路报“是非集”说，新的“监察院长”候选人，以及“监察委员”名单出炉，引来社会议论纷纷。蔡英文为了背书，特地拉着前任“总统”一起下水，呛声要大家好好看这份名单，尤其是前任“总统”也要好好看，“绝对比他所提的名单还好，更有进步性。”曾被网黑到屈居副手的，也出来护驾、护短，说这院长候选人，在市长任内，遭“监院”调查50件、遭纠正30件，已是六都中“被纠正、弹劾最少的”云云。口水较量的意味，不言可喻。
如果我们认真比较蓝、绿两党提名的作风和心态，其实跟七八十年前，国民党和它的对手谈判时候，所扮演的角色，几乎可以说如出一辙。国民党就是国民党，过去执政几十年，温良恭让、忧谗畏讥。当初开个政协，还要请出一些“社会贤达”来骂当局；行宪选个民代，赢得太多，还要逼自己人退让。等到政党轮替，前任“总统”提名院长，又要什么“蓝绿平衡”，瞻前顾后，唯恐被对手指指点点，说不“民主”，给“一党独大”的臭马桶套在头上。
偏偏相反的，国民党几十年来的对手，却总只是把“民主”当做提款机，把“社会贤达”当成统一战线的工具人。要当“自己人”，先看颜色，只要颜色对了，多少案子都可以包庇；所谓提名，包山包海，吃相好不好看，根本不介意。“一党独大”毫无愧色，被人多讲几句了，就搬出阶级、族群、颜色等等大帽子，叫批评的吃不了兜着走。国民党七八十年前，斗不过对手；七八十年后的徒子徒孙，还是斗不过对手。
其实，君子群而不党，小人党而不群。现在台上的那一群人，由于一切先看颜色，能够残存下来的，都是事事站稳立场、案案包庇过关的“自己人”。君子道消，小人道长的结果，这种名单拿出来，天生不会好看，更不会有什么“进步性”。充其量，就是帮派化提名之下，论功行赏、鸡犬升天的证据而已。要说这伙人像谁？依其惯技，还他们一顶红帽子，一点都不为过的！ |
