援助乌克兰和以色列是美国两党大部分议员的共同呼声，封杀TikTok法案就这样坐上了俄乌战争和以哈冲突的顺风车，飞快走完了全部立法程序。难怪有评论指出，对照医疗、移民、最低工资等民生问题的立法进程拉锯战，参众两院在TikTok剥离法案的通关上，可谓齐心协力、速战速决。
那么，TikTok仅只是一个短视频平台，为什么会让美国政客如临大敌，处心积虑，非得除之而后快？有媒体引述民调机构皮尤研究中心的统计数据，TikTok 70%的美国用户是35岁以下年轻人，美国人平均每天至少在TikTok上面用掉一个小时，超过40%的美国用户习惯依靠TikTok瞭解新闻。再加上TikTok的算法并不偏向于头部流量，TikTok也不似其他某些平台那样一味代表资本利益，它的表达空间更大，所呈现的价值观有别于其他社交平台，按照《华盛顿邮报》的说法，TikTok在某种程度上“重塑了美国文化”。
因此，TikTok的成功不只是强烈震荡了社交媒体寡头的商业版图，更被美国政界看作是舆论场的搅局者。美国方面针对TikTok掀起的围剿狂潮，实质是一场关系到公众话语权、舆论控制权、媒体影响力的争夺战，而这也打脸了美国所谓“言论自由”的民主原则，见证着今日美国社会言论空间正在收窄。看来在媒体高度发达的美国，“舆论幕墙”、“信息茧房”也在渐趋形成。
更加讽刺的是，拜登一方面快速签署TikTok剥离法案，一方面却在TikTok上注册了竞选账号，而且，为了最大化利用这一平台吸引年轻选民、争取选票，剥离法案还颇有心机地留足了时间窗口，把剥离期限放宽到270天，截止日期是明年1月19日，正是拜登任期届满的最后一天。这显然与“TikTok有碍美国国家安全”的说辞自相矛盾，如此说一套做一套，岂不尽显“美式双标”何其霸道。 |
