|
| 左起，府发言人黄重谚、张惇涵与律师团代表黄帝颖。（中评社 洪德谕摄） |
中评社台北9月23日电（记者 洪德谕）蔡英文博士学位与论文风波持续延烧，“总统府”23日大动作召开记者会，拿出一迭老旧的A4论文原稿，并非装订好的博士论文。“总统府”发言人张惇涵解释，英国伦敦政经学院论文纸本遗失的责任不在学生，但大英图书馆论文检索系统查得到论文纪录，与美国北卡罗来纳大学经济学系台裔教授林环墙的调查报告提到，论文曾由Senate House图书馆送至IALS，显示论文曾存在。
对于蔡英文的论文，外界陆陆续续提出包括图书馆里先前没有论文、论文为何缺6页、没有口试委员签名、论文为何有格式不一、手写修改影印的痕迹等问题。对于这些质疑，“总统府”在今日的记者会上，由发言人黄重谚、张惇涵与律师团代表黄帝颖亲上火线一一说明，还拿出厚度应有10公分的A4原稿，由府方人员戴上白色手套，向媒体翻阅展示。黄重谚说，原稿没有装订，因为当年只能用影印的，35来年，经过多次翻印。
原稿可看出有涂改过的痕迹。但府方没有秀出，1984年装订成册的博士论文。
针对为何之前LSE图书馆没有蔡英文论文，2019年6月28日才补交论文？张惇涵表示，论文纸本的遗失，责任不在学生，但大英图书馆的论文检索系统中，查得到这本论文的纪录，证明了“论文曾经存在于图书馆”，同时林环墙报告中也提到，校方已经清楚说明，曾有通讯纪录显示过去某时点论文曾由Senate House图书馆送至IALS，显示论文曾存在。
为何缺6页？张惇涵指出，是因为翻印有疏漏，相关查找可以看到完整页次，今天也提供给媒体看。会授权台湾“国家”图书馆大家都能看得到。至于为何没有口述委员签名？张惇涵则说，口试委员的签名是否需要附在论文上，全世界没有一致的做法，查阅1980年代英国的博士论文，很多同样没有口试委员签名。
在格式不一、手写修改影印的痕迹方面，张惇涵说明，36年前论文是靠打字机非电脑，靠打字机一页一页打，一页一页设定，有设定就有对齐，没有设定就没有对齐；出现手写修改，则是当年没有WORD无法储存修改，当年口试委员当场通过论文，并没有要求修改内容，所以只用手写修改错字，这并不影响论文完整性。 |
