|
| 讨论现场（中评社 崔银珍摄） |
韩国延世大学教授John Delury认为2018年成功举办两场峰会的第一个特征是有三个关键的政党在双轨并行地推动进展，这两条路线分别是美朝路线和韩朝路线。美国和朝韩两国之间的安全关系有三个层面的重新谈判，但他认为当时只关注了一个层面就是领导人的会晤。事实上，谈判进程的细节以及达成的全面军事协议，当时并没有得到同等程度的关注。因此在处理朝鲜问题时，必须要深入实际工作层面和公共层面而不是只聚焦于领导人动态。显然，我们面临着一段漫长而艰难的旅程，但之前的教训也是驱动因素，更是未来框架的三个层面，是迈向理想结果的现实步骤。
英国国防国务大臣安娜贝尔·高迪强调，英国坚定地致力于朝鲜半岛和更广泛的印太地区的和平，不仅仅是因为这些共同的价值观，不仅仅是因为这个地区处于日益加剧的地缘政治竞争的中心与多个潜在的引爆点，而是因为你们的安全就是我们的安全。
北京大学国际关系学院教授贾庆国表示，尽管今年早些时候白宫领导层发生了变化，但朝鲜无核化的机会比以往任何时候都要渺茫。首先，美国对中国的敌对态度使朝鲜无核化的国际努力复杂化。第二，尽管拜登赢得了总统大选，但美国国内的恶性政治内讧仍在继续。第三，越来越明显的是，美国外交政策的重点是应对人们眼中的中国威胁，而不是应对包括朝鲜核问题在内的各种全球挑战。第四，面对拜登政府对中国的敌对态度，中国失去了与美国重新和解的希望。
贾庆国说，如果上述分析属实，韩国政府在推动半岛无核化和军控方面都无能为力，因为要在这两方面取得进展，中美合作是必不可少的。面对美国要求在中美之间站队的压力，韩国政府外交政策的首要任务是避免被拖入与中国的对抗。中国有句俗语叫：“让子弹飞一会儿”，意为行动之前先等等看，我认为这可能是韩国现阶段应该采取的最好方法。
前美国副国务卿，雪城大学教授斯坦伯格同样对朝鲜半岛目前局势表示了悲观，他说，套用伟大的温斯顿·丘吉尔的话，现状是所有可能选择中最糟糕的，这很危险，不仅对韩国有巨大的影响，对所有与朝鲜半岛有利害关系的人都是如此，但却没人能找到一个大家都能接受的、比现状更可取的解决方式，这就是我们今天处于僵局的原因。即将到来的韩国大选将会影响这种动态，我们要谨慎思考如何维持目前这种形态。
俄罗斯国防部第一副官Yevgeny Ilyin则强调了信任，并从俄罗斯如何履行《开放天空条约》分享了经验，他强调，朝核问题不可用军事压迫来解决。韩国首尔大学教授Chun Chaesung主持了本节讨论。
（合作记者：郭至君） |
