华盛顿方面应该在多大程度上解读李在明的意图？美国可以和中国寻求一条中间道路并与朝鲜修好吗？毕竟，李在明的《统一与外交构想》(Unification and Diplomacy Initiative)是一份没有多少细节的竞选文件，旨在赢得选举，赢得更广泛的公众支持。如果届时他作为总统，政策也有可能会非常不同。
在他的构想中，显然有一种同时满足保守派和进步派的尝试。例如，他一方面表示将延续文在寅政府的对朝政策，另一方面又表示，将强烈要求朝鲜改变错误的做法和态度，如果朝鲜犯下错误，将正式提出抗议。这是韩国保守派数十年来一直要求的立场，他们对进步派同行无条件与朝鲜接触持批评态度。然而，任何前瞻性的批评都有可能引起朝鲜的强烈反应，更有可能与他定下的“比文在寅政府更积极的斡旋者和问题解决者”的目标发生冲突。
李的现实政治方法有多大可能取得成果?如果当选，李明博不会是首位尝试对朝鲜采取“务实”态度的韩国总统。2008年，时任总统李明博在就职演说中说，“朝韩关系应该比以往任何时候都更有成效地发展。我们将以实用性为标准来解决问题，而不是以理念。”但是，后来的发展证明，他没有取得任何进展。过去的经验暴露出，在体制和意识形态相互竞争的韩朝关系中，应用实用主义方法的局限性，走向紧张和冲突的拉力比和平与和解更大。
韩美同盟也是如此。以“血缘和价值观的结合”为特征的韩美同盟，如果以实用主义为标准，只会带来更多的问题。短期内，李在明表示希望在美国和中国之间开辟一条中间道路，这可能会证明是有用的，然而，两个大国之间不断加深的地区冲突的现实，仍有可能迫使韩国做出选择。
最后，考虑到李在明曾担任劳动权益律师和少数民族权益倡导者，他在《统一与外交构想》中只字未提朝鲜人权问题，不免令人遗憾。 |
