下一步，郑剑提出了五项建议：
一、把握大前提——两岸民主协商。也就是说，不是战争解决的方案，不是强制解决的方案，而是常态下推进的商谈的，而且是与台湾全社会特别是中下层为主协商的方案。甚至我方是不是应该立足这么一个前提，就是和平地把台湾谈过来。战争、强制解决的方案，必然会进行研究和准备，但其研究方式、原则等等，与两岸民主协商的核心意涵是不同的。
二、作为让台湾民众认识“和平统一、一国两制”、瞭解“和平统一、一国两制”、体会大陆对台政策的人民利益原则的一本好材料，推到台湾岛内。
三、召开专家学者、政治人物参加的本书研讨会，形成热点；中评社建立一个论坛，定期开会，共议统一方案，形成品牌。由于区位优势，中评社可以灵活组织跨两岸、全球华侨华人，甚至国际人士参加。既集思广益，也增进外国人对中国统一的理解和认识。也就是说，这个论坛或机制本身，也是一个战略传播机构。魏阙之下也有魏阙之下好处，就是有更大的灵活性和话语空间。
四、如何进入决策问题。可以梳理出这些论文中提出的问题和解决方案，作为海峡两岸有关方面参考。不仅仅是政府部门，也包括其他党派、组织和社团、媒体等的决策参考；作为舆论讨论话题，搞一个系列。中评社也可以搞一个系列专家研讨，就梳理出的问题各抒己见，形成讨论。实际上形成讨论本身就是推进祖国统一、推进民主协商“一国两制”台湾方案。改革开放思想准备阶段，一篇《实践是检验真理的唯一标准》一文形成的讨论，就是先例。要坚信，真理越辩越明，人间正道是沧桑。
|
