尹锡悦试图剥夺立法机关制衡其权力的权力，这毫无疑问地违反了宪法，他宣布戒严也可能构成叛乱。在关于光州起义的裁决中，韩国最高法院阐明，使用武力使国家机构无法行使宪法赋予的权力构成颠覆宪法。法院援引全斗焕总统部署军队封锁国民议会并阻止立法者召开会议的做法，作为剥夺立法机关宪法职能的明显例子。尹某的行为与全斗焕非常相似，全斗焕最终被判叛国罪和叛乱罪。在反对党派、律师协会和民间组织提出申诉后，警方和检察官已开始调查尹某的叛乱指控。虽然尹锡悦戒严的合宪性和犯罪性仍是两个独立的问题，但专家预测，如果尹锡悦被弹劾，他也将以叛乱罪被起诉。如果罪名成立，尹锡悦可能面临终身监禁或死刑。
弹劾议案未获通过后，韩东勋向公众保证，尹锡悦将“有序辞职”。他说，即使在辞职前，总统也会被排除在国家事务之外，包括外交。取而代之的是，总理韩悳洙将与国民力量党密切协商管理政府。李在明批评韩东勋想要接管总统一职，指责他发动“第二次政变”。他说，宪法没有授权执政党或总理在总统留任期间担任总统的行政职务，总统一职可以通过弹劾或辞职而悬空，但不能在宪法规定的程式之外转授给他人。批评者认为，韩东勋试图延迟尹锡悦的卸任，为自己成为下一任国家元首争取时间。
瘫痪的总统不愿下台、政党领导人争权夺利、反对派决意弹劾，韩国可能濒临新的宪法危机。 |
