中评社台北7月13日电／资深媒体人赵少康今天在台湾苹果日报发表评论文章说，美国联邦最高法院有9名大法官，终身职，在奥巴马后期大法官斯卡利亚过世，共和党阻挡提名，要拖到给新总统任命，一共拖了421天，才由特朗普提名戈萨奇接替，可见就算一位大法官的提名，都受到朝野极度的重视，因为总统有任期，最多连任干8年，大法官无任期，可以干3、40年，持续发挥影响力，所以共和党的总统，必定提名保守派的大法官，民主党的总统，也一定会提名自由派的大法官，鲜有例外，连会提名中间派的大法官都很少见到。
通常一个美国总统在任内，能提名一个大法官就很难得了，如果没有大法官死亡或离职，就没机会提名大法官，经过229年的发展，加上总统经常换人换党做，导致9名大法官常常是4名保守派对5名自由派，或5名保守派对4名自由派，没有一面倒的情形。最近大法官甘乃迪宣布退休，震动政坛，特朗普扬言会挑一个可当45年保守派的人（9日特朗普提名了卡瓦纳）吓坏了自由派人士，特朗普才干总统不到两年，居然有两次提名大法官的机会，也堪称异数。
文章说，在台湾，大法官有15人，任期8年，不分届次、个别计算，并不得连任，大法官有可能都由同一位“总统”任命，蔡英文在2016年就一口气提名了7名大法官。15五名大法官就算可能由同一“总统”提名，造成见解偏颇，但至少有8年任期的牵制，还有改变的可能。
目前“最高法院”加上最高行政法院的法官共近百名，缩减之后变成“最高法院”刑庭7人、民庭7人、最高行政法院7人，共21名法官，依“宪法”官是终身职，既经遴选委员通过，由“司法院长”提请“总统”任命，就可干一辈子，甚至至死方休，换句话说，如果这21名法官是由蔡英文任内任命的，就算她卸任了，她或近似她的意识形态、价值体系、政治立场，可能透过“最高法院”法官都会延续3、40年。想到这点，都会令人不寒而栗。 |
