既然有此背景，各个“太阳”都希望党内初选的制度有利于自己。在这方面，作为党主席的吴敦义，最具优势。因为他掌控党机器，而且多数中常委是他的人马，当然可以由他对初选制度搓圆捏扁，随意操作。除了是如同往常，对提名“不分区立委”仍然具有生杀大权之外，最近吴敦义及其在中常委中的支持者，就“度”出来几道“乔”，都是挪火为吴敦义煮食。
其一是国民党亲吴中常委提案，设下参选“立委”、公职任期未满二分之一不能转换跑道的门槛。与之配合，吴敦义还决定，现任“区域立委”将可享有优先提名的权利。这个“二分之一条款”的限制，主要是针对刚当选并已就任，但却又希望能够“更上层楼”的县市议员和乡镇市长，相对合理，但也有防范韩国瑜在广大“韩粉”的簇拥下，宣布参选“总统”，而冲击吴敦义在党内初选的选情的意思，因而限制不了王金平及朱立伦。
其二是建议国民党“总统”初选参考美国总统初选，采分区辩论、民调、投票，让全民了解到每一位参选人政见。吴敦义裁示，年后由智库研究议案可行性。但可能这种方式并不适合台湾地区的区情。
首先，在美国是政府“公办”，有完整的全国选民名册；而蔡政府肯定拒绝“公办”，那国民党就只好自己“私办”，国民党只有党员名册，没有全岛选民名册，届时将如何确认谁人具有选民资格？何况，倘民进党摆烂，动员其支持者投票，将选票投给国民党最不会赢得人选，又如何办？
其次，国民党自办开放式初选，将会遇到可能要花费四亿元以上的经费的问题。现在国民党的党产被查封冻结，连党工每月的薪水都支应不了，又将如何应对筹措这笔经费的负担？
再次、美国之所以可以采取开放式初选，是因为两大政党都是柔性政党，而且同时进行，不会发生“双重投票”的问题；而国民党是刚性政党，民进党又不愿配合同时进行开放式初选，因而就显得不具正当性及可行性。 |
