|
| “监察委员”仉桂美（左）与包宗和。（中评社 资料照） |
中评社台北2月21日电（记者 杨腾凯）庆富公司猎雷舰标案引起诈贷争议，造成9家参与联贷的银行出现121亿元的损失，“监察委员”仉桂美、王美玉、包宗和、李月德提出的猎雷舰案调查报告指出政府应检讨之处，包括“国防部”降低厂商资本额标准让庆富可以参与标案、“金管会”未协助厘清庆富资金流向、“农委会”渔业署替庆富量身打造兴达渔港土地标案。“监察院”21日发布新闻稿表示，通过此一调查报告，并对“国防部”、“金管会”、“农委会”提出纠正。
“监察院”调查发现，“国防部”及海军检讨放宽投标厂商资本额门槛的决策过程中，未审慎考量此案属巨额采购案件，资本额偏低的厂商是否有足够财力支撑前后长达12年的采购案，未谨慎评估资本额偏低的厂商是否具有相当经验、实绩、人力、财力、设备等能力，即以增加商源为由，将投标厂商资本额由实收资本额不低于招标标的预算金额之十分之一，大幅降至二百分之一，显然轻忽得标厂商资本额过低之财务风险。
报告指出，虽然“国防部”在这一案件中并未遭受金钱损失，但却导致公股银行承受巨额贷款呆帐，且筹建猎雷舰采购案的建军备战任务以失败收场，影响“国防部”及海军形象。
至于“金管会”方面，调查报告指出，海军司令部于2017年5月、6月间3度函请“金管会”协助调查庆富公司相关资金流向，“金管会”未派员进行实地检查，以利尽速查明事实真相，竟仅交由相关银行查复后，就回覆海军司令部无法得知其资金流向，当时“金管会”若派员到银行进行金检，才有可能尽速厘清庆富公司贷款的资金流向，“金管会”应就本案相关的处理作为，进行检讨。
在渔业署方面，渔业署办理兴达渔港土地标租案，表面上是应渔业团体反映需求办理，但实际上显然是为庆富公司量身订做，不无可议，应深切检讨改进。
报告指出，猎雷舰联贷案预估造成9家参与联贷案银行合计121亿元的巨额损失，“金管会”及“农委会”应持续监督各相关银行及农业金融机构，彻底改善检查所发现的缺失，日后相关案件务必记取本案教训。 |
