对于这样的提议，美国食品和药物管理局迅速发表声明回应。
声明说，更改药管局批准的接种剂量和时间间隔为时过早，没有足够证据支持。在没有数据支持的情况下进行更改，可能会把公众安全置于巨大的风险之中，损害疫苗保护民众的能力。
美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇对于这样的建议更是指出，这是弄错了问题，开错了药方。
美国国家过敏症和传染病研究所所长 安东尼·福奇：把疫苗剂量减半接种，这是疫苗不够又有很多人等待时的权宜之计，我们的问题不在于此。我们有疫苗，只是必须赶紧安排接种，我们不知道更改剂量和接种时间间隔是否同样有效，我们只知道科学已经证实的。我对此的回应就是，必须按照临床试验的结果进行接种，让我们的接种效率更高一些吧。
允许不同新冠疫苗混合接种 英政府遭批
在英国，英国政府悄然更新了疫苗接种规范，允许民众在特定情况下，在前后两次接种疫苗时，接种两种不同的疫苗。英国关于新冠疫苗的指导文件上说，如果接种者“无法获得同款疫苗的第二剂，或者第一剂疫苗种类未知”时，可以进行“混合接种”。
这样的做法同样引起一些业内人士的反对。英格兰公共卫生署负责人玛丽·拉姆齐称，混合接种新冠疫苗“不是推荐做法”，“如果第一次接种的是辉瑞，第二次不应该接种阿斯利康，反之亦然。”
美国疾控中心表示，两款疫苗“不可相互代替”，“混合接种的有效性和安全性尚未得到评估，两次接种应使用相同的疫苗。”
美国康奈尔大学疫苗专家约翰·摩尔直言，“无论如何都没有这方面的数据”。他批评称，英国政府“似乎已经完全放弃科学，只是试图通过胡乱尝试，来摆脱混乱的局面”。 |
