他表示，拜登上台就说了现在全球面临的挑战，美国不能独自肩负起所有问题，那时候讲没有人听，阿富汗事件之后大家就会知道了。美国虽然很强、但是有心有余力不足的状况，大家要对盟邦结构有更多贡献。
美国拿以色列、日本、韩国类比台湾，郭育仁分析，美方把台湾类比以色列、日本、韩国是因为三者都是成熟民主政体，第二次世界大战至今，还没有一个民主政体被“并吞”，如果台湾被中国“并吞”，几乎是全世界民主国家都有责任。日本、韩国、以色列都是民主国家。这三个国家贸易经济跟产业地位都差不多，跟台湾相比很重要，甚至比台湾重要，日、韩更不用说是全世界十大经济体，全球产业供应链来看，日本、台湾、韩国、以色列都很重要，四者在经贸能相提并论。
他表示，还有地缘战略角度来看，以色列是美国在中东国家军事最支持国家，地缘战略很重要。韩国是半岛国家，连接大陆国家的重要位置。日本是从东北延展到西南挡住中国跟俄罗斯。
郭育仁表示，阿富汗政府军都是美国挹注，这样军队会有为何而战的质疑，实质战力没有心理战力支撑。但是日本、韩国、以色列不一样，以色列安全环境非常恶劣，是全民接兵；韩国环境也很恶劣，有一个不同政体国家在北边，韩国还是坚持两年义务役；日本虽有美国驻军，但是日本从1960年代开始，每年花1％GDP在军费上，每年是400多亿美元，是世界前五名军力花费的国家。但民主政体就是为了保卫民主与人民财产而战，台湾也是相同的状况，苏利文跟拜登这样比喻非常恰当。
至于台湾兵制或是“国防”预算跟这三个国家相比，需要调整吗？郭育仁指出，在蔡英文上台之前，蛮常听到美国批评台湾“国防”做太少，因为马英九任内对“国防”不重视，马英九认为强化“国防”是对中国挑衅，因此重大军购案都不推。蔡英文上任之后“国防”建设推动很多，蔡英文一上台第一个公开行程就是去看佳山基地，台湾要走自主“国防”，推动“国机国造”、“国舰国造”等，重大军事采购案也在推，美国都看在脸眼里，蔡英文跟马英九对比太鲜明。
他也指出，但“国防”预算规模是真的不够，现在大概“国防”预算规模是每年3000多亿新台币，未来除了增加“国防”预算，也要放在海空军跟联兵营。 |
