他指出，美国与日本、韩国都有安全条约，是有承诺。美国对于台湾也有承诺，是根据《台湾关系法》，那也不会改变，就是美方绝对会提供防御性武器。但是美国会不会派人来台湾协防？可以来，也可以不来，美国对于派人从来没有承诺过。美方也可掌控解读海峡双方有没有改变现状，但是现状是由美国来定义，如果美国想要打中国，就会说中国片面改变现状，什么是台海改变现状，美国有很强的解释权。
严震生说，台海发生战争，美国一定会提供武器、情资，也一定会来撤侨，航母都会到台湾撤侨，拜登承诺不变。但外界目前会认为拜登讲话不清楚，反而让拜登有很大弹性，大家会观察拜登讲完话后，美国国务卿布林肯等其他国安高层的进一步说法。
美军撤出阿富汗，军事力量转往亚太，台海会成为军事热区？严震生认为，应该不会。美方还是强调一个中国政策，美国对一个中国政策不会改变，只要是在一个中国政策下，美方的军事动作，一定会受到质疑是介入台湾，既然认为是一个中国政策，就是介入别国的内战。
他说，美国如果进入台湾协防，那日本一定会跟着，但是美国不动，日本也不会动。日本不会单独帮助台湾协防，日本现在没有任何义务帮助台湾，日本现在虽想提出日本的台湾关系法，但目前日本若单独干涉台湾，“难道是干涉日本前殖民地吗？”这很难堪。
他强调，今天若美国介入，韩国是会让美日使用军事基地，但是韩国也不会自己派军协防，日本有可能提供更多军事力量，但是在没有美国介入情况下，日本不会主动介入，美国要有第一步。
严震生说，拜登对于阿富汗撤军提到，可以给先进武器，但无法把意志灌输到他们身上，给予战斗意志。这对照台湾来看，台湾目前有没有展现对抗战意志？美国会问台湾要不要恢复征兵制？例如韩国、以色列对安全有疑虑的国家一样，台湾安全有疑虑怎么不征兵？以及“国防”预算也没有达到GDP3%。如果台湾愿意恢复征兵，美国官员或许可去说服美国人民支持，台湾想要抵抗并非像阿富汗一样政府军都跑掉，加上台湾的民主价值，美国才有可能派兵帮忙。
他表示，现在是台湾自己都不当兵，台湾民众说愿意当兵打仗，那是跟着美国走，不是台湾自己先做，台湾应该要让美国看到决心。
|
