包宗和表示，对美国来说，“不支持‘台独’”是不受中美三公报约束，这方面会引起很大问题，若对“台独”态度过于暧昧，是否就是支持“台独”，那跟“台湾是中国一部分”是完全抵触，就是踩红线，但美国目前看起来“不会踩红线”，毕竟美国务院发言人口头还是有声明。
他表示，依照过去发展，美国跟中国关系好的话，两岸关系就会和缓；但是中美关系不好、紧张，两岸关系就紧张，过去历史就是这样发展脉络。删除这些内容对中美关系还是紧张，甚至某种程度可能恶化，美国这样做并没有踩红线。但是美方这样作法当然对中国都是“小动作”，会使得一个中国变得模糊化、抽象化，不像过去这么清晰，这也凸显了中美关系对立面，对抗的局面。
包宗和说，虽然美国没有踩红线，但是呈现中美对立面，如果美中关系好的话，过去美国就会迁就中国立场，中国当然就会希望讲得很清楚；中美关系不好，美方迁就度低，现在作法就是迁就程度低，美国对抗中国，在两岸问题上就采取更强硬态度。
美国若为了引起台海的动荡，美国众议院议长佩洛西任内目前还有访台的可能性吗？
包宗和说，这要看美国动机，如果美国希望跟中国关系不要对立，希望跟中国关系不要这么遭，那佩洛西访台就不会发生，如果动机是要把中美关系弄好，就不会做这件事情；但美国如果希望引起事端，达到政治上目的，要削弱中国影响力等，甚至某种程度是为了美国内政考虑，取悦美国一部分选民，那就可能派佩洛西，“因此佩洛西是否访台，无法完全排除可能性”。
他表示，佩洛西是美国重要人物，她在目前的美国总统继任顺序中排名第二，仅次于副总统贺锦丽，除非美国要对中国撕破脸、翻脸，否则华府会谨慎打这张牌。就像是佩洛西到乌克兰访问，因为俄美已经撕破脸，俄国都出兵乌克兰，美俄完全翻脸，加上乌克兰又是独立国家。
包宗和强调，除非美国要对中国翻脸，否则这张牌会谨慎打，会做出谨慎评估，若这样做美国要付出什么代价？过去美国也想派重要人物访台，但是最后因为中国的反应就取消，但是可能性不是完全排除，如果佩洛西访台，中国反应力道多大不知道，对美国也会有影响。
|
